El juzgado de instrucción número 3 de Gavà (Barcelona) ha decidido continuar la investigación abierta contra el jugador del FC Barcelona Lionel Messi y su padre, Jorge Horacio Messi, por tres presuntos delitos fiscales contra la Hacienda Pública.
El juez sentará a Messi en el banquillo por fraude,rechazando la petición de la Fiscalía.Sólo falta ya que Luis Suárez muerda al magistrado.
— Natalia Pastor (@NataliaPastor) julio 28, 2014
En una resolución dictada este lunes, el juzgado ha desestimado la petición de la Fiscalía, que solicitaba sobreseer la causa contra el futbolista por defraudar 4,1 millones de euros.
Una vez finalizada la instrucción, el juez da diez días al ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado para que formulen la acusación y pidan la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.
Si lo difícil no es sentar a Messi en el banquillo, sino que no se mueva y responda cosas. Quizá permitiéndole entrar al juzgado con la Play
— Jorge Bustos (@JorgeBustos1) julio 28, 2014
En el auto, el juez considera «irrelevante» que los Messi hayan pagado a la Agencia Tributaria en declaraciones complementarias de IRPF las cantidades presuntamente defraudadas, aunque admite que la medida puede rebajar en uno o dos grados la pena que se les pueda imponer.
Messi también a las puertas de juicio como el clan de Pujoles. En espera del que más motivos tiene de ir, por herencias y por sedición, Mas.
— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) julio 28, 2014
De la misma manera, considera irrelevante que se haya regularizado la situación de los ejercicios posteriores a los que se investigan, que son los de 2007, 2008 y 2009.
INFORME DE LA FISCALÍA
Según la Fiscalía, era su padre, como representante, quien controlaba sus derechos de imagen y tenía «pleno conocimiento de las consecuencias defraudatorias» con la Agencia Tributaria Española que conllevaba el entramado societario que utilizó con sedes en paraísos fiscales para simular la cesión de derechos a sociedades ubicadas en estos países.
Ahora comprendo la pregunta que Messi se hacía al final del anuncio de pan Bimbo: «¿Me lo puedo llevar?»…
— juanma rodríguez (@juanma_rguez) julio 28, 2014
«Lionel A. Messi no intervenía en la toma de decisiones sobre la gestión y canalización de sus ingresos ni conocía realmente el alcance, la dimensión, finalidad y efectos del entramado societario», sostenía el escrito del fiscal.
El jugador se limitaba, siguiendo las consignas de su padre, a estampar su firma «a los efectos de conocimiento y ratificación» en muchos de los contratos de cesión de su imagen, pero la Fiscalía sostiene que no era consciente de la finalidad defraudatoria del entramado.