Se aprecia arbitrariedad al entender que la recurrente es la más capacitada para el puesto y la Diputación eligió a quien tenía menos aptitud
Los socialistas de Ciudad Real han vuelto a saltarse todas las normas constitucionales y democráticas para enchufar y colocar a sus amigos. Por ello, la Justicia ha cargado contra la Diputación de la provincia castellano-manchega, con Nemesio de Lara al frente.
Las cinco sentencias en contra de la Diputación determinan que se han vulnerado los principios constitucionales en los procesos selectivos de altos funcionarios. Según el fallo judicial, «todo el proceso selectivo tenía como único fin el nombramiento de una persona determinada».
La alarmante situación generada por el PSOE-Ciudad Real no hace perder la calma a Barreda, que está demasiado ‘ocupado’ en intentar remontar en las encuestas y en hacer visitas para anunciar su falsa austeridad.
Tras los numerosos escándalos que se han producido en Ciudad Real por el aeropuerto fantasma, la gestión municipal y el enchufismo de algunos alcaldes socialistas, estas sentencias dejan claro los intereses de los socialistas del cortijo manchego
Miciudadreal.es ha publicado los detalles sobre el sistema de selección de personal de Nemesio de Lara.
De las cinco sentencias en contra de la Diputación, dos son del Juzgado Contencioso Administrativo de Ciudad Real, dos del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, y una del Tribunal Supremo
El portavoz popular en la corporación provincial, José Alberto Martín-Toledano calificaba este suceso como un escándalo sin precedentes en la Diputación
Tal y como desveló Toledano, «las sentencias obligan a la Diputación a anular la plaza de vicesecretario de la institución y dársela a la recurrente; y ahora la de secretario y dársela también a la recurrente». Toledano afirmó que «ahora se debe cesar de forma inmediata al secretario y que la plaza la ocupe la recurrente, lo que no ha sucedido en ninguna administración».
Martín-Toledano leyó algunos párrafos de las diferentes sentencias donde se afirma que «en estos procedimientos de nombramientos ha existido por parte de la Diputación grave arbitrariedad constitutiva de desviación de poder».
Todo el proceso selectivo tenía como único fin el nombramiento de una persona determinada con vulneración de los principios constitucionales de mérito y capacidad en el acceso a la función pública», o «inexistencia de garantías sobre la correcta valoración de la otra candidata por parte de la Diputación
El equipo de gobierno ha perjudicado gravemente el correcto funcionamiento de la Diputación y el interés general con estas ilegalidades». «Unas sentencias que tendrán efectos económicos -indicó Toledano- ya que se ordena adjudicar el puesto de trabajo a la recurrente con efectos administrativos y económicos y se condena a pagar las costas de 2 de los 5 juicios, además del pago del nuevo abogado que contrato la Diputación para el último juicio
El portavoz popular quiso dejar claro que el Grupo Popular «no toma partido por ninguno de los dos funcionarios afectados, a los que considera grandes profesionales, que han sido enfrentados artificialmente como consecuencia de las arbitrariedades cometidas por el equipo de gobierno socialista».
Finalmente, afirmó que se ha dilatado la resolución de estos procedimientos durante 7 años, en un asunto que vulnera la Constitución, lo que calificó como «prepotencia del que cree que puede abusar de la ley». El portavoz popular matizó que «es necesario aire nuevo en la diputación para que esto no suceda ya que estamos ante políticos que se burlan de la Ley y los ciudadanos».