Alicia Sánchez-Camacho (PP) ha vivido la última semana –del 15 al 19 de febrero de 2012– a todo trapo y con una presencia mediática pocas veces vista para un dirigente popular en Cataluña.
En el congreso nacional del PP, en Sevilla, Sánchez-Camacho fue elegida para llevar a cabo el control de las listas electorales en toda España. Tres días antes –15 de febrero de 2012– cerró un acuerdo con CiU —El PP le aprobará los presupuestos a CiU a cambio de nada— para que, con su abstención, los nacionalistas sacaran adelante los Presupuestos de la Generalidad para 2012.
Este pacto con CiU le ha supuesto duras críticas por parte de los partidos de la oposición en el Parlament –algunos porque consideran que los populares podrían haber exigido más a CiU– y desde algunos medios de comunicación –que no lo ven necesario con una mayoría abosluta del PP en el Congreso–.
Periodista Digital: Al día siguiente de pactar la aprobación de los Presupuestos de la Generalidad con CiU, Joana Ortega (CiU), la vicepresidenta autonómica, comentó que se iba a recortar un 3% el sueldo de los funcionarios. ¿Estaba este recorte en el pacto?
Alicia Sánchez-Camacho: Hubo una confusión por parte de la Generalidad. Creo que lo han intentado explicar con posterioridad. Eso correspondía ya a un anuncio anterior, el de la reducción de las pagas extra de los funcionarios que correspondía al 3% de la masa salarial. Esto lo explicaron como si fuera un nuevo recorte y generó confusión. Este recorte del 3% forma parte de la ley de presupuestos pero no del acuerdo que nosotros hemos hecho. Nosotros hemos firmado un acuerdo de diez puntos, en los que no está ese recorte.
PD: En TV3 comentó, recientemente, que el acuerdo de 2012 estaba apalabrado en 2011. ¿Tienen apalabrado también el de 2013?
ASC: No, no hay nada. El acuerdo de 2011 y 2012 lo comentó también Artur Mas. El PP de Cataluña actuó con responsabilidad en 2011 porque sabemos que la herencia de los socialistas y de los falsos llamados progresistas lo que han hecho es retroceder en progreso y en derechos dejándonos una deuda que nos hipoteca para años y para el futuro con la deuda y el déficit más altas de nuestra historia. No había un acuerdo cerrado pero sí se había hablado de colaboración responsable. Pero no hay nada hablado para 2013 y seguiremos estando ahí para ayudar a que Cataluña salga de crisis y se ayude a los emprendedores. Pero nos tendrán radicalmente en frente para toda la hoja de ruta y transición nacional y separatista que nosotros creemos que es muy preocupante para Cataluña.
PD: Cuando habla de herencia de la deuda y el déficit, entiendo que se refiere a los siete años del tripartito, esto también puede servir de argumento –usted es responsable sectorial del PP a nivel nacional– para los que constatan que el PP de la Comunidad Valenciana malgasta…
ASC: Sí, pero el PP de la Comunidad Valenciana ha justificado que la aportación del Gobierno de España fue nula. Las previsiones y las inversiones que tuvieron que hacer en equipamientos, en la educación y en las infraestrcuturas se debió a la no aportación del Gobierno de Zapatero. Perjudicó a Valencia. La actitud del Gobierno de Rajoy es bien diferente y ha garantizado la liquidez a todas las CCAA, no solo a las gobernadas por el PP. Es una manera muy diferente a la de gobernar del PSOE.
PD: Aunque todavía no ha pagado nada…
ASC: Pero hemos garantizado la liquidez con instrumentos como el Instituto de Crédito Oficial para pagos de proveedores y para pagos de liquidez. Hay una garantía y es que el Estado no va a dejar ninguna Comunidad Autónoma que tenga problemas de liquidez. Y esto es mucho más, muchísimo más, de lo que hizo el señor Zapatero: prometiendo y engañando, y después abandonando a su suerte a CCAA como la Valenciana o Cataluña.
PD: Vamos al tema lingüístico. ¿Por qué no puso encima de la mesa de la negociación de los presupuestos con CiU el cumplimiento de las sentencias de los tribunales que obligan al bilingüismo escolar y la eliminación de las multas lingüísticas a los comerciantes?
ASC: Nosotros hemos hecho una negociación económica. En esa negociación lo que hemos intentado es reducir el impacto de la presión fiscal y bajar los impuestos a los catalanes y ayudar a la pequeña y mediana empresa y a los emprendedores. Nosotros tenemos clarísimo la defensa de nuestro modelo de bilingüismo. El PP ha defendido siempre con mucha fuerza y mucha firmeza que aquí no se tiene que sancionar para impulsar una lengua sino que la promoción de la lengua catalana se debe hacer, no con prohibiciones, sino con ayudas a la promoción. Y permitiendo, evidentemente, que la lengua española sea lengua vehicular en el modelo de educación y la administración pública porque así lo dice nuestro Estatuto constitucional.
PD: Esta es la posición del PP, pero ¿por qué no pusieron esto encima de la mesa de negociación con CiU?
ASC: Porque era una negociación económica.
PD: ¿Única y exclusivamente? En los Presupuestos de la Generalidad se destina dinero a Òmnium Cultural…
ASC: Sí, por eso seguimos no gobernando. Nosotros nos hemos abstenido. Y yo he seguido pidiendo que no se mantengan las subvenciones a Òmnium, y a otras entidades, porque para mí es mucho más importante pagar guarderías, hacer centros sanitarios, hacer nuevos centros educativos… Ya lo he pedido reiteradamente.
PD: Insisto. ¿Por qué no lo ha planteado en estos términos en la negociación con CiU?
ASC: Ha sido nuestro planteamiento. Nosotros planteamos la reducción de las subvenciones en las negociaciones. Una cosa es lo que se pide y otra cosa es lo que dan. CiU ha dado muy poco. Por eso le volví a reiterar a Artur Mas que quiero que se aplique el principio de austeridad y por lo tanto la reducción de esas subvenciones. No tenemos que pagarlo con impuestos públicos.
PD: ¿Cuáles son las líneas rojas que tiene el PP que no cruzará en una negociación con CiU?
ASC: La defensa de una Cataluña constitucional, de una Cataluña en libertad, de una Cataluña con un modelo de bilingüismo y de trilingüismo integradores. Y con una Cataluña que forme parte de España. Son líneas rojas firmes que forman parte de nuestro ADN, de nuestro catalanismo constitucional, pero también de nuestra forma de ser catalanes y españoles. Voy a defender, por encima de todo, lo que creo y es que Cataluña es España. La deriva independentista de CiU puede perjudicar muchísimo a Cataluña. Los únicos que podemos garantizar la estabilidad constitucional somos el PP.
PD: ¿No es contradictorio este mensaje al compaginar mantener a CiU en la Generalidad y tener estas líneas rojas?
ASC: La estrategia del PP es crecer más, y pasar a ser la segunda o la primera fuerza política. Si aquí anticipamos una elecciones que le permita a CiU tener una mayoría absoluta la situación sería muchísimo pero que la de ahora. Por lo tanto, los que cuestionan al PP deberían actuar con la responsabilidad para que el PP tenga capacidad de gobernar directamente en Cataluña. Me he propuesto que el PP sea un partido de gobierno real en Cataluña, y dejemos de ser residual.
Para eso no podemos aislarnos, sino trasladar un mensaje de moderación, de defensa de una Cataluña constitucional y de un partido responsable. Pero tenemos aspectos en los que coincidimos con CiU y en los que no. Y los que no coincidimos son muy frontales. Pero lo que no voy a hacer es que, si los catalanes han votado a CiU, no ayudaré a Cataluña a salir de la crisis.
PD: Aleix Vidal-Quadras, ex presidente del PP de Cataluña, ha indicado que el PP ha perdido los últimos 15 años en la Comunidad y ha señalado que le hubiera puesto a CiU como línea roja para pactar los presupuestos el cumplimiento de las sentencias…
ASC: La presidenta del PP de Cataluña soy yo. Vidal-Quadras hizo su política y ahora nos toca a otros, y además con mejor resultado histórico que otros tuvieron con anterioridad. No hay nada más que decir. Hay que vivir la historia en el presente y no seguir viviendo permanentemente del pasado.
PP: El PP recurrió ante el Tribunal Constitucional (TC) la Ley de Educación de Catalua (LEC) en 2009, pero no recurrió la inmersión lingüística, ¿por qué?
ASC: Porque ya lo habíamos recurrido en el recurso del Estatuto ante el TC, que resolvió [en 2010] que el castellano tenía que ser lengua vehicular en el modelo educativo catalán y que no podía haber una lengua preferente. Todas las leyes que desarrollen del Estatuto tienen que adaptarse en función de nuestro recurso. Los que somos juristas sabemos perfectamente que el desarrollo de las leyes está en función de las normas superiores, en este caso el Estatuto constitucional.
PD: La consejera de Enseñanza, Irene Rigau (CiU), basa su defensa para no cumplir las sentencias del Tribunal Supremo en que la LEC permite la inmersión lingüística…
ASC: Sí, pero la LEC está sometida al Estatuto. Y la señora Rigau debería saber la jerarquía de fuentes en derecho y, por lo tanto, todas las leyes están sometidas a la Constitución. Las sentencias no son interpretables sino que son aplicables. Y para eso estará el PP, para pedir la defensa del Estatuto constitucional.
PD: Usted presentó ante la Consejería de Enseñanza una instancia para que su hijo pudiera estudiar en bilingüe —Sánchez-Camacho exige para su hijo una educación bilingüe en Cataluña–, ¿en qué quedó la petición?
ASC: Se me comunicó que mi hijo podía tener acceso, en la educación infantil, a una opción separada del resto de compañeros. Pero esto no es lo que defiendo. Lo que defiendo en un modelo de bilingüismo integrador en una misma aula. Evidentemente, no era lo que yo quería.
PD: Algunos padres, que solicitaron lo mismo que usted, luego, con la negativa de la Consejería, acudieron a los tribunales para exigir que se cumpla el bilingüismo en las escuelas de Cataluña, ¿acudirá usted a los tribunales para que se cumpla la ley?
ASC: No me lo he planteado, aún. Creo que tengo una responsabilidad legislativa y, por lo tanto, puedo tener muchas más posibilidades llevando al Parlament una ley en la que se fije el bilingüismo que defiendo.