LoginLogin ClippingClipping SeguidoresSeguidores SeguidosSeguidos DesconectarDesconectar


La familia del Hombre de Atapuerca.

AT

Como parte de la lucha por el territorio

clipping

El hombre de Atapuerca se comía crudos, cocidos o asados a los bebés

"Eliminar a los niños era más eficaz y menos peligroso"

Geolocalización de la noticia
Periodista Digital, 04 de septiembre de 2012 a las 21:26

Necesitas el plugin de flash para visualizar este contenido

Instala Adobe Flash player

Matar a los infantes del grupo rival bastaba para conseguir echar al grupo de sus territorios
Encuesta¿Cree que hay vida inteligente en otros planetas?
El Hombre de Atapuerca./>

El Hombre de Atapuerca.

  • El Hombre de Atapuerca.

En 1994 se descubrió el caso de canibalismo entre homínidos más antiguo el mundo. Sucedió hace unos 800.000 años y lo perpetró una especie hasta entonces desconocida que sus descubridores bautizaron como Homo antecessor, el hombre de Atapuerca.

Explica Nuño Domínguez en 'El Economista', que aquel homínido, posible ancestro del Homo heildelbergensis y los neandertales, vivía en excelentes cazaderos situados a unos 15 kilómetros al este de Burgos.

Sus restos aparecieron en el yacimiento de la Gran Dolina mezclados con abundantes huesos de ciervo que le habían servido de comida.

Lo más chocante fue que, a juzgar por el número de huesos, la segunda especie más consumida en Atapuerca era el propio antecessor, como probaban los restos de al menos 11 individuos, la mayoría niños de corta edad, que fueron devorados por sus congéneres.

Las razones de aquella matanza siguen sin aclararse y, hasta ahora, no se habían encontrado prácticas comparables en ningún otro homínido.

Un nuevo estudio explica ahora el canibalismo del antecessor desde un nuevo punto de vista.

Aquel comportamiento registrado hace 800.000 años es casi idéntico al que puede observarse hoy en día en chimpancés que compiten por el territorio, según un estudio que será publicado en Journal of Human Evolution.

El trabajo, liderado por los directores de las excavaciones de Atapuerca, recorre las evidencias de canibalismo entre homínidos desde aquel primer caso hace 800.000 años. Tanto neandertales como sapiens lo han practicado a lo largo de la prehistoria y la historia por muchos motivos.

El trabajo repasa casos de canibalismo por placer, por hambruna, por guerra o por respeto ritual. Pero en ningún caso pasado o actual se reproduce un patrón tan marcado en el que una especie se coma sólo a los niños y no los adultos.

La única excepción a esta regla, resalta el trabajo, son los chimpancés, los homínidos actuales más emparentados con los humanos.

El trabajo cita varios casos en los que un grupo atacante mata y se come a las crías de sus rivales.

El primero fue documentado por la célebre primatóloga Jane Goodall en 1977 y la lista de casos se extiende durante los 30 años siguientes.

Las edades de los fallecidos son muy parecidas a las de los antecessor que fueron aniquilados en la Gran Dolina, resalta el estudio.

Los niños de Atapueca fueron víctimas de la lucha por el territorio, opinan los autores.

"Los homínidos de Atapuerca montaban ataques de bajo riesgo a grupos rivales para defender su acceso a los recursos en sus territorios y para expandirse a costa de otros grupos".

En la mente de aquellos miembros del género Homo estaba "impedir que evolucionasen otros animales que pudieran ser competencia", explica el paleoantropólogo Eudald Carbonell, codirector de Atapuerca y coautor del trabajo.

"Eliminar a los niños era más eficaz y menos peligroso".

Una especie "lejana y próxima"

El estudio es novedoso en su comparación del canibalismo de un miembro del género Homo con el que se da en chimpancés.

"Es muy interesante porque rompe el círculo vicioso de establecer comparaciones sólo con el Homo sapiens e introduce una especie como el chimpancé que está lejana pero próxima a nosotros", opina el paleoantropólogo del CSIC Antonio Rosas, que no ha participado en el trabajo pero conoce a fondo el canibalismo de los neandertales de la cueva de El Sidrón (Asturias).

"Es una hipótesis bien fundada".

Pero a fin de cuentas el trabajo no explica el canibalismo del antecessor en sí.

Matar a los infantes del grupo rival bastaba para conseguir echar al grupo de sus territorios, ¿por qué comérselos además?

"La única explicación", reconocen los autores, "era el beneficio nutricional".

 



facebook

Los mejores videos
Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809 - Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España) - Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad | sugerencias@periodistadigital.com | Publicidad | Quiénes Somos | Copyleft 2000