El comercio con inmuebles y de cuadros no justifica ni de lejos los 22 millones escondidos en Suiza
El caradura de Luis Bárcenas oculta la mayor parte de su fortuna en Estados Unidos y Canadá. Eso es, al menos, lo que sospecha la Fiscalía Anticorrupcion y lo que sugieren los agentes de la Policía que siguen el rastro del extesorero del PP.
La conclusión inicial a la que llegan los inspectores de la UDEF es que Bárcenas no viajó a la ciudad de Vancouver para esquiar, tal y como se pensó en un principio, sino para tratar de ocultar su patrimonio, que podría elevarse a un mínimo de 50 millones de euros entre los dos países norteamericanos.
Y es un importe que podría ser aún mucho mayor porque el fiscal está pendiente aún de informes solicitados a la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía) y a la Agencia Tributaria.
De momento, la Abogacía del Estado se ha pronunciado ya en esta misma línea, asegurando que el dinero descubierto en las cuentas suizas puede ser sólo una parte del total del patrimonio ilicitamente amasado del extesorero del PP.La UDEF entregó este 20 de febrero de 2013 un informe al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que interrogará a Bárcenas el próximo lunes sobre el origen del dinero que no declaró al fisco español y que acumuló en Suiza.
En ese detallado documento, la policía señala que Bárcenas, según la información facilitada por las autoridades bancarias suizas, justificó el dinero acumulado (llegó a tener 22 millones de euros invertidos en valores bursátiles) en sus actividades económicas privadas mediante la compraventa de cuadros, que previamente restauraba, y en distintas inversiones inmobiliarias.
Y que eso, como explica Fernando J. Pérez en ‘El País’, no casa con la realidad:
- Ventas de inmuebles. «Las operaciones de carácter inmobiliario que constan inscritas en los registros oficiales realizadas tanto por Luis Bárcenas como por su mujer Rosalía Iglesias Villar, tres en total, indican unos beneficios totales de 324.545 euros».
- Operaciones con obras de arte. «La intervención en operaciones de compraventa de obras de arte es una fórmula empleada de forma recurrente por Luis Bárcenas para justificar operaciones de movimientos de fondos en efectivo (…). No existen declaraciones de transmisión de bienes muebles (obras pictóricas de 100 o más años de antigüedad) integrantes del Patrimonio Histórico cuyos beneficiarios resultaran ser Luis Bárcenas o su mujer Rosalía Iglesias. Es cierto que se trata de un sector con una propensión al empleo de efectivo para la realización de las operaciones, si bien no consta la participación ni directa ni indirecta en este tipo de operaciones de compraventa de obras de arte a tenor de la información que obra en el Registro General de Bienes de Interés Cultural así como el Inventario General de Bienes Muebles que gestiona la Subdirección General de Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura. Asimismo tampoco consta declaración de transmisión de bienes muebles (obras pictóricas de 100 o más años de antigüedad) realizadas por personas físicas o jurídicas dedicadas a la compraventa de arte y antigüedades a nombre de Luis Bárcenas Gutiérrez».
Junto al informe de la UDEF, el juez Pablo Ruz también recibió este miércoles otro de la Agencia Tributaria donde se señalan varios delitos fiscales del extesorero del PP en el ejercicio 2007, al haber superado ampliamente el importe de los 120.000 euros defraudados, que están próximos a prescribir.
- Delito por IRPF. Bárcenas pagó en 2007 a la Hacienda Española por IRPF 115.946 euros. Sin embargo, como consecuencia del conocimiento de sus cuentas en Suiza, los funcionarios de la Agencia Tributaria, consideran que debería haber ingresado 700.670 euros, con lo que defraudó 584.724 euros.
- Impuesto de Patrimonio no declarado. Al conocer la Agencia Tributaria que ese año 2007, Luis Bárcenas tenía un saldo a su favor en las cuentas suizas de 22 millones de euros, consideran que el extesorero del PP debería haber ingresado por la cuota correspondiente al Impuesto de Patrimonio, todavía en vigor en España, 523.527 euros. En realidad, el extesorero del PP solo ingreso ese año por ese concepto 22.833 euros.
- Amnistía irregular. El informe también destaca que la fórmula utilizada por Bárcenas para acogerse a la amnistía fiscal a través de una sociedad tenedora de sus acciones, Tesedul (residenciada en Uruguay) no es válida. «Solo el señor Bárcenas podría haber regularizado su situación a través de la declaración tributaria especial pero nunca a través de una sociedad instrumental extranjera con personalidad jurídica. La declaración tributaria presentada es inveraz».