El consejero delegado de Antena 3, Mauricio Carlotti ‘aconsejaba’ este miércoles al Gobierno que comprase los derechos del próximo Mundial de Fútbol para que los partidos de interés general se emitan en cadenas generalistas y dejen el resto para potenciar el mercado digital. Sin embargo, ¿quién debe ser el encargado de retransmitir el Mundial y hasta qué punto se puede considerar de interés general?

¿Debería TVE encargarse de retransmitir estos partidos? No. Actualmente, TVE no puede cargar con una losa tan grande y no está el horno para bollos como éste. Antes TVE marcaba los precios al ser la única en la puja; ahora Antena 3 se ha dado cuenta de lo económico del negocio. Imagino que Telefónica, propietaria de los derechos de este Mundial, no desaprovechará la ocasión de ‘desplumar’ viendo que son varios los candidatos a la compra.

Los datos asegurarían un buen negocio; los partidos de repesca de España alcanzaron audiencias muy superiores al resto de la programación. Antena 3 lo sabe, y lo sabía cuando compró los derechos del último Mundial celebrado en Corea y Japón además de los partidos disputados fuera de España en el clasificatorio para Alemania.

Era de esperar, por otra parte, que Carlotti considere oportuno subastar los partidos de interés general a las cadenas generalistas y dejar el resto para la Tecnología Digital Terrestre. En primer lugar, el lanzamiento de esta tecnología ha supuesto la apertura de un mercado donde no hay publicidad o, lo que es lo mismo, es un negocio donde se va a perder dinero.

Y Antena 3 tiene dos canales digitales por lo que la ocasión de ofrecer fútbol, aunque sea un Angola-Suiza, puede suponer una inyección publicitaria que, desde luego, ayudaría a potenciar esta tecnología.

Por otra parte, el repentino -desde 2004- interés de Antena 3 por nuestra selección nacional puede ser el segundo motivo por el que Carlotti elija hacer estas declaraciones ahora. Antena 3 retransmitió el pasado Mundial de Corea y Japón y, pese a los infumables horarios, las cifras de audiencia fueron asombrosas.{ladillo}interés general{/ladillo}

Algo parecido ha pasado recientemente con el clasificatorio al Mundial de Alemania. Hasta los partidos más intrascendentes obtuvieron unas cifras que demuestran cómo el fútbol todavía sale rentable en nuestro país. Seguramente Antena 3, que retransmitió los partidos de la selección fuera de España, sea la más interesada en la puja por los partidos “considerados de interés general” y, de paso, si puede contratar el resto para la TDT, mejor.

Sin embargo, la duda se plantea a la hora de preguntarnos quién debería retransmitir estos partidos. El concepto de “interés general” está claro que ya no vale, al menos, vistos los resultados que cosechan los partidos. En cualquier caso, resulta obvio que los partidos de la selección española están en la máxima consideración de la audiencia.

En todo caso los partidos de la selección nacional o aquellos de interés general, como las semifinales o la final sí deberían ser contratados por una cadena que garantice unos medios suficientes para el evento y Antena 3 parece la más indicada para ello.

Sin embargo, el reparto del resto de partidos a los canales digitales puede ‘cansar’ a la audiencia. En la liguilla para acceder a octavos se disputan tres partidos al día, es mucho considerar que todos los días uno de esos partidos sea de interés general lo que podría ocasionar un descenso de audiencias.

El modelo más fiable es el que hasta ahora se ha venido ofreciendo, dejando al libre albedrío de la cadena propietaria la retransmisión de un partido u otro y permitiendo una oferta de partidos limitada, aunque con unas audiencias muy superiores a la media.