Transparencia. Esa parece ser la consigna que se ha impuesto en Zarzuela tras las revelaciones en torno a las actividades de Iñaki Urdangarín. En palacio parecen haber entendido que toda crisis -y esta es de calado- encierra una oportunidad.

Así que -aunque obligada por los acontecimientos- hacer público el desglose de gastos de la Casa Real es una buena forma de empezar. Se han resistido durante años porque es obvio que cualquier destape conlleva riesgos y, si afectan a la jefatura del Estado, no son menores.

Es fácil hacer demagogia. ¿Que al margen de la asignación que percibe tiene el Monarca casa y comida pagadas? Sí, como las tiene el presidente del Gobierno o como las tendría un presidente de la República. En definitiva, como ocurre en todos los países del mundo.

¿Que una vez abierta la caja de Pandora algunos querrán saber más y más? Por supuesto, pero de lo que se trata es de encontrar el justo término entre las explicaciones que los contribuyentes tienen derecho a recibir sobre el uso que se hace de sus impuestos y el banal cotilleo o el chascarrillo fácil.

No estaría de más, ya que hemos entrado en materia, explicar con algo más de detalle el destino de la partidas de incentivos o la de gastos corrientes, que son las más abultadas.

Aun así, lo relevante en este caso es si el trabajo del Rey está bien pagado. Como es algo que puede prestarse a interpretaciones más o menos políticas, compararlo con lo que reciben otros jefes de Estado de países similares a España puede ser una buena vara de medir. Es el mercado. Ahí, Don Juan Carlos sale perdiendo.

Pero pierde también si ponemos en el otro lado de la balanza los salarios que fijan los accionistas de más de un presidente de las grandes multinacionales españolas.

En definitiva, lo que hay que valorar es si el Rey recibe una compensación justa por el servicio que presta a España. Y así, a simple vista, aunque le permita vivir con mucha más holgura a muchos de sus súbditos o conciudadanos, parece escasa.

NOTA.- leer artículo original en La Gaceta.