Uno de los escritores y cronistas de viajes más reconocidos del mundo ha realizado un interesante análisis de la situación política intencional con EEUU, Iraq e Irán como principales protagonistas. Robert Kaplan asegura que “no esperen una retirada de EEUU y sí más misiones aéreas”. En este sentido, señala que un repliegue estadounidense en este país sería un error.

“Los iraquíes odian a los americanos por lo que hicieron, pero no quieren que se vayan porque eso sólo empeorará las cosas”. Esta es una de las conclusiones que expone el escritor en una entrevista de Cristina Blas concedida a la Gaceta de los Negocios de la que reproducimos una parte.

Sobre el advenimiento de la democracia en países regidos en el pasado por dictadores, Kaplan afirma que “la democracia no se puede imponer”. Pero matiza que la cuestión en Iraq no era instituir la democracia, sino “apartar a Sadam del poder”.

{p}Usted es un experto en Oriente Medio y ha estado en numerosas ocasiones allí. ¿Cómo ve la situación en Iraq en este momento? {/p}

{r}Creo que realmente Iraq ha hecho progresos, en algunas zonas ha habido espectaculares mejoras, pero es un país enorme con realidades muy diferentes. Hay desarrollos positivos: el nuevo primer ministro, Nuri al Maliki, está resultando mucho más competente de lo que nadie pensaba.

El principal problema es que el Ejército iraquí cada vez está más preparado, pero no tanto como a la Admistración Bush le gustaría creer, por eso, creo que les estamos entregando el poder demasiado pronto. Es un error que EEUU hable de retirada. {/r}

{p1}¿La muerte de Al Zarqaui supone un gran avance en la lucha contra la violencia? {/p1}

{r1}La muerte de Al Zarqaui es más que simbólica, es más importante acabar con él que con Osama Bin Laden porque éste es un símbolo. Zarqaui realmente planeaba operaciones diarias, era muy activo. Matarle ayudará a derrotar a la insurgencia suní.

Si debilitas a la insurgencia suní, esto permitirá a los chiíes eliminar a algunas de sus milicias. Pero no esperen una retirada de EEUU y sí más misiones aéreas. {/r1}

{p1}Usted que ha estado allí recientemente, ¿cuál es el sentimiento de la calle? {/p1}

{r1}Los iraquíes odian a los americanos por lo que hicieron, pero no quieren que se vayan porque eso sólo empeorará las cosas. {/r1}

{ladillo}POLICÍA DEL MUNDO {/ladillo}

{p1}Muchos han utilizado la guerra de Iraq para plantear el debate sobre la conveniencia de que EEUU intente arreglar los problemas de otros países. ¿Se puede imponer un cambio de régimen desde fuera? {/p1}

{r1}No, definitivamente la democracia no se puede imponer. Pero Iraq no tiene nada que ver con esto. Sadam Husein no era un dictador como Hosni Mubarak. Iraq era un Estado estalinista que intentaba conseguir armas de destrucción masiva y que tenía el mayor Ejército de la región.

La cuestión no era instituir la democracia, sino apartarle del poder y una vez derrocado, el país viraría hacia la democracia. Yo apoyé la guerra, pero abogaba por un dictador benévolo como primer paso de la transición. {/r1}

{p1}Cuando en estos países se han celebrado elecciones, ha quedado clara la gran fuerza de los movimientos islámicos. ¿Son los regímenes autoritarios el mal menor?{/p1}

{r1}Yo he creído eso durante muchos años, pero hay que tener en cuenta una cosa: a veces no hay elección. La historia sigue adelante, y lo que debilita a los regímenes autoritarios es la economía, las grandes fuerzas macroeconómicas, sociales y culturales en el mundo.

No tenemos el lujo de decidir si mantenemos o no esos regímenes autoritarios, se colapsarán por sí mismos. Y la primera fase será probablemente un Gobierno islámico. Pero cuando los regímenes islámicos toman el poder mediante métodos democráticos tienden a volverse más pragmáticos. {/r1}

{ladillo}CUESTIÓN IRANÍ {/ladillo}

{p1}¿Es Irán la mayor amenaza hoy en el mundo? {/p1}

{r1}Es un problema. Si hubiese otro Gobierno en Irán diferente al actual con armas nucleares, no sería muy diferente de India. Pero no se puede permitir que el actual Ejecutivo desarrolle arsenales atómicos. {/r1}

{p1}Y, ¿qué pasa si la vía de la diplomacia no funciona? {/p1}

{r1}Estamos en las primeras fases y no sabemos si el actual Gobierno iraní va a durar porque hay un gran descontento entre la población. Tampoco Israel va a permitir que el actual Gobierno de Irán tenga armas nucleares, pero a EEUU no le conviene que Israel actúe porque esto nos debilitaría en Iraq. {/r1}

{p1}¿Es impensable un ataque militar de EEUU? {/p1}

{r1}No, no es impensable. Está claro que EEUU no permitirá que este Gobierno iraní en particular tenga capacidades nucleares. {/r1}

{p1}¿Cree que la guerra contra el terrorismo iniciada por el presidente Bush ha convertido a EEUU y al mundo en un lugar más seguro? {/p1}

{r1}No ha habido atentados en suelo estadounidense desde el 11-S, pero sí en Europa y en otros lugares. El balance es mixto: en Colombia, Filipinas y África Central, la situación es mejor. Pero Afganistán o Somalia han dado un paso atrás. {/r1}

{p1}Pero, ¿es posible otro 11-S? {/p1}

{r1}Sí, pero no por Iraq, sino por las ineficiencias del Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y la CIA, que son un desastre. La solución de Washington para todo es crear una nueva agencia. Así que sí, EEUU es vulnerable. Creo que hemos tenido mucha suerte hasta ahora. {/r1}