Los elefantes no olvidan, reza el dicho, y la Prensa no se olvida de los elefantes de Botsuana. Al final, Su Majestad ha tenido que disculparse. Exactamente en 140 caracteres, como si redactara un mensaje para Twitter.

Uno quiere pensar que lo ha hecho con el pueblo español, con su pueblo. Pero me temo lo peor; me temo que se haya disculpado, en realidad, forzado por un puñado de políticos que tendrían que vestir con vil sayal y coronarse de ceniza para pedir perdón por el expolio al que nos han sometido (y no lo verán sus ojos, amigo lector) y unas docenas de periodistas campanudos e hipócritas que no soñaron en pedir algo igual en quienes reparten entre sus amiguetes bastante de nuestro dinero como para financiar, no ya una cacería, sino media Botsuana.

El Rey: "Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir". Me resulta desolador leer esto en Público.es, el pecio a la deriva en Internet del naufragio del diario de Roures, ese panfleto que vendía camisetas y gorras de la república. ¿No entiende Don Juan Carlos que para todos estos su "me equivoqué" no es un noble gesto de pedir perdón, sino una perfecta excusa para lanzársele al cuello, para recordarle cada dos por tres que sí, que se equivocó?

Majestad, el Papa anterior, el beato Juan Pablo II pidió perdón por los pecados de la Iglesia, pero ¿cuántas veces les ha visto A ELLOS pedir perdón? Exacto: jamás. Ellos, en el peor de los casos, salen para decir que "asumen su responsabilidad", que resulta ser exactamente eso: decir que se asume la responsabilidad. Aquí hay que hacerla muy gorda para dimitir, o recibir llamadas clave de capos clave. Sólo en cacerías, ¿recuerda la del juez starlett con el propio ministro de Justicia cuando estaba incoando un caso contra la oposición? ¿No siguió nuestro Roy Bean patrio impartiendo justicia hasta que los tribunales le pararon? Lo cuenta Mábel Galaz en El País ("Una disculpa en 11 palabras"): "Nunca ninguna autoridad política en España ha pedido perdón de una manera tan rotunda como don Juan Carlos lo ha hecho hoy tras cinco días de pública contestación". Aunque yo moderaría lo de "pública contestación"; contestación manipulada y orquestada, sería más exacto.

PEDIR CUENTAS

El País copia el titular. Vale, no hay otro posible. Pero alguna de sus plumas adelanta lo que será, me temo, una riada. En "Pedir perdón", Antoni Gutiérrez-Rubí se nos pone paternalista con la Corona, manda narices: "El Rey debería explorar también el desagravio como penitencia, como parte de un proceso de regeneración moral y personal. El arrepentimiento se practica, no se proclama. Seguro que encontraría, además, buenas causas hacia las que canalizar parte de su fortuna personal más allá de las presidencias honoríficas. Pero más que su dinero o sus palabras, lo que necesita en estos momentos es actuar con el ejemplo. La excelencia es un hábito, decía Aristóteles. Cuando una institución permite o tolera comportamientos anacrónicos se vuelve también anacrónica".

No pararán hasta verle como Enrique II Plantagenet, azotado ante el pueblo. En este país pedir perdón es ponerse a los pies de los caballos, es permitir que cualquier mindundi -lo que es peor: cualquier sinvergüenza- le pida cuentas de cada paso que dé. Parece que no les conoce, Majestad. En cuanto a anacronismos, cuidado. Unos periodistas que todavía le hacen la ola a sistemas decimonónicos y, lo que es peor, absolutamente fracasados, deberían escribir cum grano salis sobre anacronismos. La pirámide a lo Madoff del Estado del Bienestar está estallando en una crisis terminal que todavía, con todo el descaro del mundo, la Prensa de izquierda achaca a los mercados, olvidando medio siglo de intervencionismo agobiante, impuestos confiscatorios y deuda astronómica. Y el marxismo, que es ya un chiste macabro desde la caída del Muro, sigue tratándose en esta Prensa con un respeto inconcebible. Eso es anacronismo.

INVERTIR Y DESINVERTIR

El País, que tan pronto le dice a Rajoy que no recorta demasiado como se pone la pana y le dice que se está pasando, según a qué público hable, sigue con la ficción en su editorial "Desinvertir en educación": "La crisis obliga, ciertamente, a racionalizar y a tratar de optimizar, con medidas organizativas, los recursos disponibles. Pero no es eso lo que presentó el ministro a los consejeros de Educación, sino un recorte lineal que cada autonomía tendrá que administrar como pueda. La forma en que el ministro anunció a los consejeros el plan, sin un triste documento o una memoria que cuantifique su impacto, puede ser considerada además una falta de respeto en la que nunca debió incurrir el titular de una cartera que se llama Educación".

¿Qué tal el Informe PISA, le vale como "triste documento"? Porque en él se nos ve en el furgón de cola con toda la magnífica inversión en educación. Y el mismo informe resalta el éxito de sistemas en los que se gasta bastante menos. Pero pedir a estos que piensen es tan inútil como pedir perdón.