La tertulia de ‘El Gato al Agua’ de Intereconomía, del 16 de abril de 2013, dedicó varios minutos a hablar sobre el atentado de Boston.
¿Quién ha sido?
«Algún descerebrado…», describía Javier Algarra al autor del atentado. Que además también levantaba el espíritu de las teorías de la conspiración,»Para los paranoicos de las conspiraciones hay ya una fotografía en Internet. (…) Son imágenes que consideran que esa presencia es sospechosa».
A falta de corresponsales en Estados Unidos contaban con Pilar García de la Granja, a doble trabajo entre Telecinco e Inter, y con Rafael Bardají, de la influeynte FAES que también andaba por la zona. Bardají dejó caer que ‘ollas a presión es algo parecido a lo que se usa en Afganistán’. Aparecía la sombra islámica. «No es uno de estos locos que entran con metralleta en el Burger King», puntualizaba Algarra.
Comparaciones odiosas
No es ningún secreto que Obama no goza de mucha admiración entre la derecha española (quizá gracias a eso aún le aprecian en la izquierda, a pesar de que su forma de gobernar no va mucho con esos planteamientos. La primero en dejarle caer alguna puya fue Esther Esteban, de El Mundo: «Ayer recordamos no sólo las torres gemelas, nos recordaba al de Madrid que vivimos aquí. Ya sea islámico o sea otro. Que Obama no quiere pronunciar la palabra terrorismo…»
Pero la comparación más frecuente es la de lo patriotas que son en Estados Unidos y los antipatriotas que fuimos en España cuando se produjo el 11-M, porque preferimos pelearnos entre nosotros, en vez de unirnos ante la bandera.
Algarra- En ocasiones sentimos un poco de envidia.
Germán Yanke- Somos conscientes de algunos complejos que aquí nos abruman. Es una evidencia que todos norteamericanos. Que la bomba ha ido contra todos. (…) Aquí nos parecería una cursilería.
No es para tanto
Nart- Aquí nos miramos el ombligo. Boina hasta las orejas y buscar diferencia aunque sea inventándola. (…) Tu fíjate lo significativo que es que algo horroroso, pero insignificante comparado con lo que ocurre en Irak o en Siria, se convierte en una importantísima noticia por el impacto que puede tener en toda la comunidad internacional. (…) El terrorismo tiene como objeto conseguir una cuantificación amplia.
José Oneto- (…) Hubo 3 muertos. Comparado con lo que hay todos los días en Siria, no es demasiado significativo.
Pero en cambio, Nart, defendió la actitud de España tras el 11-M.
Nart- Nosotros padecimos un 11-M y a mí me da orgullo ser español, que ante un terrorismo islamista, porque era marroquí, pero no hubo xenofobia, no hubo una reacción contra ellos. Se supo que una cosa eran los islamistas y otras los que prostituían el islam.
No obstante, quien peor salía parado de las palabras de Nart era el ex presidente Bush (el ‘diablo’, como lo llamaba ‘el comandante’)
Nart- Hemos de luchar contra el terrorismo, pero no considerarlo una amenaza global, como hizo el memo de Bush y todos sus fundamentalistas primarios de la centurias nortemaricano, como Cheney o Rumsfeld. Que nos crearon un problema descomunal que todavía estamos padeciendo. No se puede en nombre de la seguridad, convertirnos en delincuentes. Como fue la administración norteamerciana, que permitió la tortura y tiene un Gulag en Guantánamo. Tenemos que mantener nuestras constantes, porque si no, quien vence es el terrorismo. Porque el terrorismo es grave es comunidades que afectan a todo el país. Pero si en países donde un atentado corto como el de Boston, lo convertidos en un problema grave, lo elevamos de categoría, vence el terrorismo.
Garcia Serrano: «Obama se pasó el derecho internacional por el forro…»
Eduardo García Serrano- Tu templado Barack Obama no dudó un momento en mandar a los Seals a Pakistán a matar a Bin Laden.
Nart- Estoy de acuerdo con eso. Eso fue una operación militar contra un enemigo y fue llevada. Eso yo lo apoyo.
Eduardo García Serrano- Se pasaron todo el derecho internacional por el forro…
Nart- Pero estás de acuerdo con que había que acabar con Bin Laden.
Eduardo García Serrano- Sí, sí.
Nart- Estamos de acuerdo
Eduardo García Serrano- ¡Yo sentí una profunda envidia en la decisión norteamericana de eliminar al responsable del 11-S!
Es decir que a García Serrano le parece bien que mataran a Bin Laden, pero le parece mal que lo hiciera él. O sea que le parece mal porque el que lo mató no fue de su cuerda.
Fernando Paz: «La población en EEUU fue gallarda, la de España cobarde»
Fernando Paz- Javier ha deslizado sutilmente entre Obama y Bush. No estaría de más recordar que esa diferencia, que puede explicarse entre la diferencia entre demócratas y republicanos, no estaría más que recordáramos que en todos los grandes conflicto que ha entrado Estados Unidos ha sido con presidentes demócratas. Wilson en la Primera Guerra Mundial, Roosevelt en la Segunda, con Truman en Corea y con Johnson y Kennedy en Vietnam. Quiero decir con esto que los americanos actúan de un modo distinto. También Clinton bombardeó Sudán de una manera criminal, porque causó víctimas inocentes.
Fernando Paz- Hay una diferencia entre la reacción que tuvo el pueblo americano con el español el 11-M y el 11-S. Debo decir que el pueblo americano actuó con mucha más gallardía que el español, que actuó en algunos extremos que cabría calificar de cobarde.
Oneto- Decir que se comportó cobarde es un poco arriesgado por tu parte.
Nart replicó metiéndose con Bush un poquito más.
Nart- No hubo el más mínimo incidente xenófobo contra la comunidad marroquí, al contrario que en Estados Unidos. Por no hablar del espectáculo patético de ese miserable de Bush, que seguía leyendo un cuento con cara de memo porque no sabía qué hacer.