Un gol en toda regla y a pocas horas del gran clásico que enfrentará en el Nou Camp al Barcelona y al Real Madrid. Cristiano Ronaldo tiene que estar a estas horas que trina con la información que a cinco columnas saca en su portada este 3 de diciembre de 2016 el diario El Mundo sobre un posible fraude fiscal a gran escala.
Según los datos de los que dispone el rotativo de Unidad Editorial, Cristiano Ronaldo habría desviado 150 millones de euros a varias empresas en el paraíso fiscal caribeño de las Islas Vírgenes Británicas desde 2009. Hace justo un año, el 3 de diciembre de 2015, Hacienda empezó a indagar en las rentas del jugador portugués.
Asegura además El Mundo que no se trata de un caso aislado. La estructura utilizada para ocultar el dinero forma parte del método empleado habitualmente por su agente, Jorge Mendes. Este sistema ha motivado la inspección fiscal de al menos cuatro de sus jugadores, entre ellos Falcao.
Por el mismo motivo, otro de sus clientes estrella, José Mourinho, fue multado por Hacienda. El entrenador derivaba sus ingresos publicitarios primero al Caribe y después a un fideicomiso en Nueva Zelanda, en beneficio de su mujer e hijos.
Es el resultado de una investigación realizada a partir de los documentos de Football Leaks, obtenidos por el semanario alemán Der Spiegel y analizados por la red de investigaciones europeas EIC, de la que forma parte el rotativo dirigido por Pedro Cuartango.
LOS IMPLICADOS ALEGAN FALTA DE TIEMPO PARA PODER CONTESTAR
Los representantes de Cristiano Ronaldo, José Mourinho y Jorge Mendes en el Reino Unido comunicaron a la Red de Periodismo de Investigación (EIC en inglés), en la ronda de confrontación con todos los afectados, que no habían tenido tiempo para responder a las preguntas enviadas acerca de Football Leaks. Todos ellos habían recibido las primeras preguntas una semana antes, el 23 de noviembre.
Quien sí lo hizo fue el Real Madrid, con Florentino Pérez literalmente rodeado de abogados en el palco en el último partido, frente al Sporting de Gijón, antes de la nueva entrega de Football Leaks -la expectación del gremio ha sido enorme tras las preguntas enviadas por la Red de Periodismo de Investigación-. «Las autoridades no han encontrado ninguna irregularidad en sus periódicas inspecciones», señaló la entidad blanca a EIC.
UN JUEZ AMENAZA A EL MUNDO
El juez de Madrid Arturo Zamarriego ha prohibido a El Mundo y a su director, Pedro G. Cuartango, al que amenaza con penas de hasta cinco años de cárcel, la difusión de la información de alcance mundial que hoy recogen estas páginas. La medida cautelar había sido solicitada por el despacho Senn Ferrero Asociados, que habría asesorado a Cristiano Ronaldo y otras grandes figuras del fútbol en asuntos fiscales. La resolución fue inmediatamente recurrida por la abogada de este periódico, Cristina Peña.
Según la denuncia, la información a la que ha tenido acceso este diario:
Ha tenido su origen en el ataque informático que habría sufrido Senn Ferrero, y que ya previamente se estaba investigando en ese juzgado, tratándose de datos de carácter confidencial, de índole fiscal y relativa a cuestiones legales de clientes del despacho de abogados.
Por su parte El Mundo contrapone que:
El juez despacha en dos párrafos toda su argumentación jurídica para restringir el derecho de EL MUNDO a comunicar libremente información veraz, como depositario de una libertad cuyo titular es la ciudadanía en su conjunto. El auto dice que amparar en este momento la posibilidad de que se puedan divulgar en los medios unos datos de carácter personal, de índole fiscal, que se investiga si han podido ser interceptados o apropiados ilícitamente supondría amparar un presunto hecho delictivo. Y también que la divulgación de estos datos, además de suponer un ataque contra el derecho a la intimidad de los perjudicados, podría perjudicar el resultado de la investigación. Por todo ello, acuerda prohibir la publicación de datos personales, financieros y fiscales y/o de índole legal de los clientes de la entidad Senn Ferrero a los que haya podido tener acceso la editorial El Mundo durante todo el tiempo en que permanezca abierto el procedimiento para esclarecer el supuesto ataque informático contra ese despacho. La resolución judicial es tan inconcreta que no precisa a qué clientes se refiere.
Recuerda además un episodio con este mismo magistrado:
El juez Zamarriego, que durante la investigación del caso del pequeño Nicolás ya adoptó medidas invasivas de los derechos fundamentales de periodistas de éste y otros medios, obvia además la doctrina que vienen estableciendo los tribunales a partir del arresto del informático Hervé Falciani. La Audiencia Nacional denegó su extradición a Suiza para ser juzgado por apropiarse de ficheros del banco HSBC que revelaban fraude y blanqueo de capitales masivos.
Aquella resolución del Pleno de la Sala Penal, posteriormente asumida y aplicada por la Audiencia de Madrid, concluía que «en el secreto, para ser jurídicamente digno de protección, resulta un elemento imprescindible la licitud de aquella información que se encuentra amparada bajo el secreto […] y, en todo caso, existen intereses superiores que relevan de ese secreto y justifican la cesión de la información».
Y sentencia que:
Dicho de otra forma, no cabe invocar el derecho a la intimidad cuando se trata de ocultar determinadas prácticas para desviar el patrimonio de personas de incuestionable relevancia pública para ponerlo fuera del alcance de las autoridades españolas, en una entidad bancaria radicada en un paraíso fiscal opaco.
