LoginLogin ClippingClipping SeguidoresSeguidores SeguidosSeguidos DesconectarDesconectar


beta

Daniel Anido.

Daniel Anido hizo pública una lista de afiliaciones irregulares

clipping

Un año y nueve meses para el director de la SER por revelación de secretos

La sentencia reconoce que la denuncia es "noticiable", pero condena a la emisora por publicar la lista en la web

Redacción, 23 de diciembre de 2009 a las 18:37

Necesitas el plugin de flash para visualizar este contenido

Instala Adobe Flash player

El juez ha considerado que lo noticiable no era la afiliación al PP de determinadas personas sino la existencia de irregularidades
Encuesta¿Está de acuerdo con esta sentencia?
Daniel Anido./>

Daniel Anido.

Cadena SER./>

Cadena SER.

  • Daniel Anido.
  • Cadena SER.

El Director de la SER, Daniel Anido, y el Director de Informativos de la cadena, Rodolfo Irago, han sido condenados a un año y nueve meses de prisión por ser los autores de un delito de revelación de secretos al desvelar una lista de afiliaciones irregulares al PP de Madrid.

Además, los periodistas han sido sentenciados a la "inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas" y a "inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo" durante el tiempo que dure la pena privativa de libertad impuesta, según informa la Cadena SER en el artículo "El director y el jefe de Informativos de la SER, condenados por informar".

EL 'TAMAYAZO'

Entre las afiliaciones irregulares denunciadas se incluían las de los constructores Bravo y Vázquez, posteriormente relacionados con los autores del 'Tamayazo' que arrebató la Comunidad de Madrid al socialista Rafael Simancas.

La Cadena SER difundió la información sobre las presuntas afiliaciones irregulares, y se centró exclusivamente en las 78 que según la denuncia interna eran personas que no habían seguido los trámites y de las cuales, muchas de ellas, estaban relacionadas con Bravo y Vázquez; algunas por trabajar en sus empresas y otras incluso por ofrecer como domicilio las propias instalaciones de la empresas de los constructores.

La condena no pone en duda que el hecho que relató la emisora sea "noticiable". Lo que el juez cuestiona es que posteriormente se publicara la documentación -incluida un lista de afiliados- en la web de la cadena. Según el fallo, "la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión, radio o prensa escrita), pero debe matizarse que Internet no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal".


facebook

Noticias que le recomienda el Director
Los mejores videos
Salas de Prensa
Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809 - Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España) - Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad | sugerencias@periodistadigital.com | Copyleft 2000
Videos | Motor | RedGiga