Le ha sentado como un tiro al socialista Juan Segovia que el economista Daniel Lacalle haya sido seleccionado por la Cámara de Comercio de Madrid y que perciba alrededor de 50.000 euros, según algunas informaciones, para atraer a empresas del Reino Unido a la comunidad madrileña después de que estas se planteen un cambio de ubicación tras el Brexit.
Ambos, político y economista, coincidieron en la noche del 15 de septiembre en el plató de ‘El Cascabel’ (13TV) y rápidamente saltaron chispas cuando Segovia lanzó ataques al sueldo que percibiría Lacalle.
El del PSOE, con un tono muy irónico, arrancaba así su turno de preguntas:
Usted, señor Lacalle, es un declarado liberal, contrario a que el Estado tenga demasiado peso, contrario a que haya un exceso de sueldos públicos. Ahora usted cruza la barrera y pasa a ser una persona que pasa a cobrar dinero público. Me gustaría saber cuánto, esa es mi primera pregunta.
Lacalle respondía:
Yo todavía no tengo contrato. Ha salido en algún medio de comunicación que percibiré 50.000 euros, pues.
Segovia aprovechaba para meter la primera ‘cuña’:
50.000 euros de dinero público.
El economista le sacaba de su error.
No es de dinero público, es una colaboración público-privada, pero no es dinero público.
El diputado autonómico del PSOE seguía erre que erre:
Pero, en cualquier caso, ¿está sujeto o no a objetivos?
Lacalle le seguía aclarando:
Está sujeto a un control doble porque es una colaboración público-privada entre la Comunidad de Madrid y la Cámara de Comercio de Madrid y sigue los baremos de control de ambas instituciones.
Segovia no se quedaba conforme:
¿Y usted cobrará más o menos en función de los objetivos?
El experto económico volvía a explicarle:
Es independiente. Yo no sé si alguno de ustedes tiene el objetivo de no ganar, pero yo vengo aquí a ganar. La pregunta de si un liberal puede cobrar dinero público me parece como poco hilarante.
Rita Maestre se pone del lado de los manteros contra la Policía.
Y el del PSOE seguía dando vueltas sobre lo mismo:
Son muchos quienes se pasan la vida criticando el excesivo peso del Estado, las mamandurrias y los puestos dados a dedo, pero sistemáticamente acaban en uno…
Carlos Cuesta terciaba y decía con sorna:
Es que no lo has entendido, Daniel. Es que son puestos que en esta regeneración política deben quedar reservados a políticos. Es que no lo has pillado, Daniel.
Lacalle soltaba una ingeniosa respuesta:
Es que creo que andaban buscando a un politólogo comunista que no hablase inglés, pero ya estaban todos colocados.
Segovia, erre que erre:
Sí, sí, esto es muy habitual, criticar la mamandurria, pero acabar teniendo un carguito público.
El economista le replicaba:
Me parece una demagogia hilarante que digas eso cuando tu propio partido tiene contratados a teleoperadores, gente sin carrera en el Ayuntamiento de Madrid. Yo pensaba que me leías, pero ya veo que no. Por lo menos cómpramé, te compras cualquiera de mis seis libros. Lo primero que hay que hacer es informarse y tener un poco de rigor. Lo que yo he defendido toda mi vida no es criticar lo público, sino defender la sostenibilidad de lo público para que sea eficiente.
El del PSOE, cada vez más impertinente, deslizaba que:
A base de grandes recortes, ¿verdad? Y criticar a los enchufados. Aquí todo el mundo es enchufado hasta que le toca a uno, entonces a eso ya lo llaman meritocracia.
Lacalle trataba de hacerle entrar en razón a Segovia:
Si tú defiendes la meritocracia, defenderás un concurso en el que se invitan a una serie de personas por sus méritos.
Cristina López Schlichting, viendo la deriva del político socialista, afirmó que:
A mí esta intervención me produce sonrojo y bochorno.
