CORRUPCIÓN-INVESTIGACIÓN

clipping

El "caso Gürtel" llega al Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Agencia EFE, Lunes, 16 de marzo 2009
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha recibido hoy las cinco cajas procedentes del Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es el juez Baltasar Garzón, relacionadas con el llamado "caso Gürtel".

Así lo ha informado el TSJM en una nota de prensa, en la que añade que, a partir de ahora, el tribunal, tras la designación de un ponente, pasará los autos al mismo para que se pronuncie sobre la competencia de la Sala y, en su caso, la admisión o inadmisión del procedimiento.

La causa, en la que se investiga una supuesta trama de corrupción ligada a cargos del PP, sigue afectada por el secreto de sumario acordado por el juez de la Audiencia Nacional.

Garzón acordó enviar parte del caso al TSJM a petición de la Fiscalía Anticorrupción y ante la existencia de indicios de delito en la actuación de tres aforados.

Se trata de los diputados autonómicos Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes del Gobierno regional; Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.

En un auto notificado el pasado día 5, el magistrado relata que López Viejo hizo operaciones con la trama presuntamente dirigida por Francisco Correa por un valor de 563.000 euros, Bosch por 250.572 y Martín Vasco por un importe de 437.176, lo que ascendería a 1.250.728 euros.

Garzón considera que los tres aforados podrían haber cometido los delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y asociación ilícita.

Sobre la operaciones realizadas por López Viejo, el juez señala que "para disimular ese favorecimiento estaría el de no facturar por cantidades superiores a 2.000.000 pesetas (12.000 euros) para que la concesión del evento no saliera a concurso público".

Según Garzón, el ex consejero de Deportes sería la persona "que daba las instrucciones para que se facturara adecuadamente a fin de ocultar las irregularidades en cada acto, distribución que siempre se hacía sin pasar de los 12.000 euros".

En el auto, el juez relata que una de las empresas de Correa (Servimadrid Integral) trabajaba con la Comunidad de Madrid, concretamente con las consejerías de Cultura, Deportes y Educación, Mujer, Presidencia y otras con las que hacían eventos sueltos.

Además sostiene que el ex dirigente del PP gallego Pablo Crespo -uno de los tres encarcelados en la causa- se había reunido en diferentes ocasiones con López Viejo para darle sobres con dinero.

Sobre Martín Vasco, Garzón asegura que se dedica a la intermediación para conseguir adjudicaciones de proyectos urbanísticos para la empresa Martinsa en el Ayuntamiento de Arganda del Rey, sociedad que había pagado comisiones a Correa para ello.

En sus cuentas, añade el citado auto, aparecen anotaciones de facturas de entre 2003 y 2008 por conceptos como billetes de avión, estancia en hoteles, alquiler de coches, organización de la boda, viaje de novios (28.888 euros), compras en joyerías (13.975 euros) y tres entregas en efectivo por 230.000 euros, con lo que el montante total asciende a 345.166 euros.

De Bosch, el juez apunta que recibió pagos de Correa a cambio de obtener la adjudicación del proyecto de construcción de la ciudad deportiva de Boadilla a la empresa Hispánica, así como la de unos locales a Rústicas MBS, propiedad del imputado José Ramón Blanco Balín, ex vicepresidente de Repsol YPF. {pag}{ladillo}Las cinco cajas con la información del caso "Gürtel" llegan al tribunal superior valenciano{/ladillo} La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) tiene ya a su disposición las cinco cajas con la información del magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre el caso "Gürtel", según han confirmado fuentes de ese órgano jurídico.

El registro de entrada de la Ciudad de la Justicia de Valencia ha recibido esta mañana las cinco cajas que contienen los datos sobre la supuesta trama de corrupción dirigida por Francisco Correa en la que Garzón implica al president de la Generalitat, Francisco Camps, y al portavoz del PP en Les Corts, Ricardo Costa.

El TSJCV, tras la designación del ponente, pasará los autos a éste para que se pronuncie sobre la competencia de la Sala y, en su caso, admisión o no del procedimiento, según las fuentes, que han indicado que la causa "sigue afectada por el secreto de sumario acordado por el magistrado instructor de la Audiencia Nacional".

La Sala, formada por cuatro magistrados y por su presidente, que también lo es del TSJCV, Juan Luis de la Rúa, decidirá ahora abrir o no diligencias previas para investigar la posible relación de Camps y Costa con la trama.

Para ello, dictará un auto en el que se declarará competente para la instrucción y el conocimiento de los hechos comunicados por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de Madrid o si, por el contrario, rechaza investigar el caso "Gürtel".

En caso de que la Sala del TSJCV decida instruir la parte del caso que le corresponde designará próximamente a uno de sus cuatro magistrados, a excepción de su presidente, como instructor de la causa, quien iniciará las actuaciones que considere oportunas, entre las que se encuentra la petición de pruebas.

Garzón se inhibió en favor del tribunal valenciano ante la existencia de indicios contra Camps y Costa por los delitos de cohecho, tráfico de influencias y falsedad.

También imputa en la causa a José Víctor Campos Guinot, secretario de organización del PP valenciano hasta abril de 2007 y ex vicepresidente del Gobierno de la Generalitat, y Rafael Betoret Parreño, ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo y actual jefe de protocolo de la Diputación de Valencia.

La Sala de lo Civil y lo Penal del TSJCV está formada por su presidente, Juan Luis de la Rúa, y los magistrados José Flors, Juan Montero, Juan Climent y José Ceres, y uno de ellos, al que le toque por el turno riguroso que mantienen establecido, será el designado para la instrucción del caso, según fuentes del tribunal valenciano.

Garzón dictó el pasado 5 de marzo el auto remitido al TSJCV después de pedir opinión a la Fiscalía Anticorrupción y de que ésta le indicara que debía inhibirse en favor de éste al haber aforados de esta región en la causa.