Políticos, Periodistas, Empresarios y Artistas, bajo la lupa

Horas después de que se hubiera celebrado un multitudinario acto en la Universidad Complutense en apoyo de Baltasar Garzón, uno de los intervinientes más polémicos, Carlos Jiménez Villarejo, mantuvo un tenso debate con el periodista Carlos Carnicero en el programa La Ventana de la Cadena SER. Carlos Carnicero mostró su extrañeza por lo que está ocurriendo:

• «Hay una causa abierta, pero no hay sentencia; y, sin embargo, la respuesta es tan desproporcionada como si el juez Garzón ya hubiera sido condenado».

Explicó que su procesamiento «se ha tomado por quienes le defienden de forma incondicional como una agresión, y pretenden que existe una conspiración en el Tribunal Supremo y en el Consejo General del Poder Judicial para terminar con la carrera judicial de Garzón por motivos políticos».

Sus propias consideraciones, recogidas en su blog, nos sirven de argumento para demostrar la veracidad de esta afirmación: «El juez tiene que ser responsable de sus actos. Si utilizó el juzgado que ocupa en la Audiencia Nacional, para dictar providencias y abrir procedimientos que se escapaban a sus competencias, a sabiendas de que estaba vulnerando sus capacidades, tendrá que ser responsable de sus actos».

«Hay una acusación -añadió- presentada por dos organizaciones abominables que sin embargo mantienen intactas sus capacidades constitucionales de iniciar procedimientos judiciales. En un Estado de Derecho importan los hechos, no quien reclama ni a quien favorecen. Esto es muy difícil de entender cuando la bipolarización de la sociedad está actuando de electroimán en donde los dos polos ideológicos y políticos se repelen absolutamente».