Políticos, Periodistas, Empresarios y Artistas, bajo la lupa

Juan Carlos Escudier escribe un comentario en su blog de Público, en el que en su afán por arropar sus tesis, mezcla churras con merinas.

«Con ETA todas las cautelas son pocas, aunque en lo referente a Batasuna tiene más importancia su condena a la violencia presente y futura que los actos de contrición respecto a un pasado que nadie puede cambiar. ¿Se impide a Mayor Oreja presentarse a las elecciones por negarse a condenar el franquismo o por definirlo como un período plácido de la historia de España?».

Agrega:

«El arrepentimiento nunca está de más, pero sería absurdo que las víctimas del terrorismo o el PP fueran los encargados de calibrar su grado de sinceridad. La izquierda abertzale tendrá que cumplir la ley y será a los jueces, ni siquiera al Gobierno, a quienes corresponda determinar si lo está haciendo o sólo disimula».

En este contexto, asegura:

«Conviene recordar que Batasuna es ilegal porque justifica la violencia y no por su ideario separatista».

Tiene razón en que «defender la independencia de Euskadi o la de Martín Muñoz de las Posadas no convierte a nadie en terrorista». Hay partidos en Cataluña que están haciendo todo el día proclamas independentistas y hay siguen al amparo de la Ley.

Pero no es verdad que Batasuna sea ilegal «porque justifica la violencia». El Tribunal Supremo lo dejó bien claro en su resolución de 2003:

«La creación de este partido político fue un hecho instrumental por parte de la organización terrorista ETA, que forma parte de ella y que es incompatible el ejercicio de la política con la invocación, defensa o justificación de la violencia como método válido para su ejercicio».