Políticos, Periodistas, Empresarios y Artistas, bajo la lupa

El responsable de Opinión de Público tiene razón cuando asegura que de todos los partidos se espera «un discurso coherente, sobre todo en los asuntos de alta sensibilidad que puedan condicionar el futuro del Estado».

Y, seguidamente, se centró en la postura del principal sobre uno de esos asuntos claves:

«En uno de esos grandes temas -el del modelo territorial-, el Partido Popular demostró ayer que es una jaula de grillos colosal».

Detalla a continuación las diferencias que él ha detectado. Una se refiere a Aznar:

«En la presentación de un estudio sobre el sistema autonómico de la FAES, el presidente de la fundación ideológica conservadora y presidente de honor del PP, José María Aznar dibujó un escenario apocalíptico y advirtió de que, si no se procede a una reforma a fondo del modelo territorial, se corre el riesgo de la fragmentación en ‘mini Estados'».

Otra al jefe del partido:

«Rajoy afirmaba que cuestionar el Estado de las autonomías es ‘un disparate'».

Y una tercera de la secretaria general:

«María Dolores de Cospedal, ofreció su propia versión de los hechos, y es que se debe someter a revisión la ‘racionalidad' del sistema».

¿De verdad que son posturas diferentes? Efectivamente, el lenguaje de Aznar es más exagerado, pero está diciendo lo mismo que Rajoy y Cospedal. La tesis del PP, compartida por muchos expertos, bastantes dirigentes del PSOE y muchos ciudadanos (basta poner la oreja de vez en cuando en un bar) es que un sistema autonómico con este nivel de gasto es inviable y que, por tanto hay que ajustarlo.

No hay ni una sola frase de un dirigente del PP en la que se pida expresamente cambiar el sistema autonómico. Pedir una reforma o un ajuste no es sinónimo de centralismo como tratan de hacer ver desde algunos sectores de la izquierda.