El informe de la visita de la Unesco aconseja «parar la construcción» de la torre Pelli en Sevilla y «revisar su altura»

El informe redactado tras la misión desplegada en Sevilla el pasado mes de noviembre por la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y la Cultura (Unesco), que el próximo mes de junio debatirá tal documento en la XXXVI sesión de su Comité de Patrimonio Mundial, concluye que la torre promovida por la sociedad Puerto Triana en el sector sur de la isla de la Cartuja «tiene un excesivo e indudable impacto negativo en el territorio de transición y la percepción» de los tres monumentos hispalenses declarados Patrimonio de la Humanidad. A tal efecto, este informe señala que las autoridades «deben encontrar formas de parar la construcción y revisar el proyecto (…), estudiando la modificación de su escala y altura».

El informe en cuestión, recogido por Europa Press, está firmado por Elvira Petroncelli, perteneciente a la Universidad Federico II de Nápoles (Italia), y por José Aguiar, de la Universidad de Lisboa (Portugal). Ambos protagonizaron entre el 7 y el 9 de noviembre de 2011 una visita a Sevilla al objeto de recabar ‘in situ’ información para el expediente que la Unesco tramita acerca de los efectos del mencionado proyecto urbanístico, ya en marcha, sobre los monumentos de la capital andaluza declarados Patrimonio de la Humanidad: la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias.

LA POLEMICA DE LA TORRE

El proyecto, promovido por una sociedad participada mayoritariamente por Cajasol-Banca Cívica, ha generado un intenso debate en la ciudad de Sevilla, toda vez que el enclave en el que ya se desarrollan los trabajos, en el sector sur de la isla de la Cartuja y a un ritmo de un nivel por semana, dista aproximadamente 500 metros del borde del Conjunto Histórico Artístico de Sevilla y unos 1.500 metros del triángulo formado por La Catedral, los Reales Alcázares y el Archivo de Indias.

La Unesco, en el marco del expediente promovido al respecto, había requerido a España para que antes del 1 de febrero de 2012, entregue un informe sobre el «estado de conservación» de los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad, dando además cuenta de la evolución de la torre de 178 metros que promueve la sociedad Puerto Triana según el diseño del arquitecto César Pelli. Esta petición figura en una resolución emitida por la Unesco tras examinar, en la XXXV sesión de su Comité de Patrimonio Mundial, un informe elaborado por una comisión de expertos en cuanto a los efectos de este proyecto sobre el paisaje histórico de la capital andaluza. Las pretensiones de la Unesco pasan por revisar de nuevo este expediente en la XXXVI sesión de su Comité de Patrimonio Mundial, que se celebrará el próximo mes de junio en San Petersburgo (Rusia).

«IMPACTO VISUAL ALTAMENTE NEGATIVO»

De cualquier modo, este informe elaborado por Petroncelli y Aguiar tras su visita a Sevilla señala un «impacto visual altamente negativo» de la torre en cuestión, –proyectada para alcanzar 178 metros de altura–, sobre el entorno de los monumentos declarados Patrimonio Mundial, además de sobre «su contexto y su relación con el río y otros edificios que apoyan los atributos que expresan el valor universal excepcional» de estos tres famosos monumentos de Sevilla.

Y es que la torre, según este informe, «se alzará» hasta 178 metros de altura en un «lugar particularmente sensible entre el conjunto de la Cartuja, el histórico barrio de Triana y el casco histórico de Sevilla». En ese sentido, avisa el informe de estos expertos, de que «hay ciertos aspectos donde la nueva torre cambiará dramáticamente la actual prominencia y significado» de la Giralda, el antiguo y célebre minarete almohade que corona la Catedral de Sevilla.

LA TORRE PELLI Y LA GIRALDA

«La prominencia volumétrica y la dimensión vertical de la Catedral y el minarete de la Giralda siempre han sido una imagen característica, un poderoso referente, un imaginario colectivo, un signo que expresa un largo proceso de desarrollo. Si esas relaciones cambian, afectaremos o comprometeremos los principios sobre los que el ‘valor universal’ fue establecido o definido», señala el informe en cuanto a los motivos por los que estos monumentos gozan de una declaración de Patrimonio de la Humanidad.

Dado el caso, el informe concluye que «las autoridades locales deben encontrar formas de para la construcción de la torre y revisar el proyecto, a través de la modificación de su perfil en relación con el impacto percibido que éste podría tener en conexión con el contexto histórico» y los bienes declarados Patrimonio de la Humanidad. Y es que los expertos abogan además por «la protección de la zona de amortiguamiento (que rodea a los monumentos) y un entorno más amplio» de los monumentos en cuestión.

«Su proceso de revisión debería comenzar estudiando una modificación de su escala y su altura», señala así este informe que será examinado el próximo mes de junio en el seno del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco.

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA

Recibe nuestras noticias en tu correo

Lo más leído