Aznar votó en contra de la ley y no tuvo valor para quitar el (cuarto) supuesto. Que no vaya a manifestaciones
Más información
Una confrontación sobre el aborto, que acabó extendiéndose al papel de José María Aznar y de la postura del PP durante sus años en el Gobierno, entre el ex vicepresidente del Gobierno (UCD) y abogado del Estado, Alfonso Osorio, y el eurodiputado y ex ministro del Interior (PP), Jaime Mayor Oreja, protagonizó hoy la primera jornada del XI Congreso Católico y Vida Pública, que bajo el lema «La política, al servicio del bien común», se celebra en Madrid.
La disputa dialéctica comenzó tras las intervenciones que unieron a ambos, junto al diplomático Carlos Abella y el vicepresidente del Coordinación parlamentaria de UCD y también abogado del Estado, Manuel Silva, en sus discurso en torno a ‘Los católicos y la democracia en España’, cuando un asistente preguntó a los ponentes por qué el PP con mayoría absoluta no derogó la ley del aborto y si creen que el PP corre el mismo peligro que UCD, que se convirtió en un «reino de taifas».
Ante la pregunta, Osorio cedió la palabra a Mayor, que agradeció «su infinita generosidad». El eurodiputado respondió que él preguntaría por qué no hubo entonces «movimiento social» como lo ha habido este año en España con diversas manifestaciones contra la futura ley. «La respuesta, en mi opinión, respecto a lo que se dejó de hacer es compartida. En aquel momento y en aquella situación estábamos ante una sentencia del TC no era proyecto de ley, que en un momento determinado, ante el recurso de PP, hubo sentencia en esa dirección», aseveró.
A renglón seguido sostuvo que en aquellos años «en aplicación de la ley se miró para otro lado», pero señaló que no hubo repercusión social, ni de los medios de comunicación, católicos y no católicos. Sin embargo, a su entender, ello «no significa que no haya habido responsabilidad en un momento determinado».
En cualquier caso, justificó que «este proyecto es distinto», ya que «trata de llevar al aborto a un derecho más«. Aseguró que no se trata de la despenalización de un supuesto o del tema de que las menores de 16 a 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno o de su tutor, sino que se trata de un «salto» al hablar de aborto como un derecho. «Es fácil culpar al Gobierno o partido», indicó, pero, subrayó que se trata de «una responsabilidad de todos en esa situación».
En este momento cedió la palabra al vicepresidente con la UCD bromeando que él también es «generoso». Así, Osorio dijo: «Voy a responder clarísimamente. Aznar votó en contra de la ley y no tuvo valor para quitar el (cuarto) supuesto. Que no vaya a manifestaciones. Querido Jaime: No me digas que no había responsabilidad social. Un católico no necesita responsabilidad social, tiene que responder a sus principios cuando gobierna y si no que no se llame católico o que deje de gobernar, pero las dos cosas a la vez, no».
En este punto, reconoció el fracaso de UCD en su aspecto católico por la gran mezcla de fuerzas del arco parlamentario y apuntó que «terminaron a dentelladas» pese a que «podía haber sido un maravilloso proyecto todavía vigente, con sentido común y valores» y arremetió contra el PP, donde, a su juicio, los católicos se están peleando pero hay «alguno o alguna» con «ambiciones descabelladas por mandar» que son los que crean «serias dificultades al partido» al que, dijo, no pertenece, pero vota.
A continuación, Mayor Oreja le respondió: «Una cosa es que sea generoso y otra que acepte tus palabras». Defendió el Gobierno de Aznar como «freno a propuestas que anidaban en la sociedad española» y ejemplificó con el matrimonio homosexual. «Me parece profundamente injusto que un balance de un presidente del gobierno se circunscriba a una acción de estas características» y justificó la presencia del ex presidente en «todas las manifestaciones que sobre valores existan en España».
El diálogo finalizó sin respuesta por parte del ex ministro cuando Osorio le replicó: «Querido Jaime: Sí, tiene derecho a ir a manifestaciones como miembro del PP o como ‘aznarista’ confeso«. Ya fuera de micrófono le susurró: «Perdona, pero no va contra ti, va contra los demás».
En otras mesas redondas, hubo distinta participación de políticos de la derecha. Así, el vicepresidente tercero del Congreso de los Diputados, Jorge Fernández Díaz, afirmó que el fortalecimiento de los instrumentos de intervención ciudadana directa y la lucha contra la partitocracia son dos fórmulas para regenerar la democracia en España.
Fernández Díaz fundamentó el valor de la democracia según los valores que la promueven, y ha hecho referencia a «la apostasía, al relativismo moral y a la plasmación de la dictadura de lo políticamente correcto» como los fundamentos de la crisis de la democracia que vive Europa.
A la debilidad de las democracias actuales se ha referido también el diputado francés de la Asamblea Nacional y presidente de la Asociación Familia y Libertad, Christian Vanneste, que rechaza la tendencia en los sistemas legislativos de la prevalencia del individuo por encima del bien para las sociedades. «El relativismo y el constructivismo son los males de nuestros sistemas«, afirma Vanneste.
De esta forma, afirma que vivimos en sociedades donde se han exacerbado las minorías de tal forma que se reivindican nuevos derechos que nada tienen que ver con el concepto natural de las comunidades, explica Vanneste.
En torno a esta idea, destaca como propuestas para construir los sistemas democráticos, la concepción del individuo en relación con el colectivo, el recuperar los fundamentos que identifican la moral de las comunidades, así como el fortalecimiento de los derechos del hombre en alianza con valores como el de la Ecología, y el reconocimiento de la existencia de la Ley Natural.
Así en su intervención, el italiano y presidente del Movimiento político por la Unidad, Marco Fatuzzo, ha subrayado que la participación y la fraternidad son «co-existenciales para una democracia de calidad«. Fraternidad entendida como un medio para la participación, como contenido de esa participación, como contenido de la política, y como procedimiento para ponerla en práctica.
En la última de las mesas redondas de la mañana, la alcadesa de Lizarza, Regina Otaola, ha declarado que «el político tiene que tener servicio al hombre incluso en momentos en los que se atenta a los derechos fundamentales de la persona«. Y ha apuntado que en su caso, en Lizarza, no todas las organizaciones políticas están preocupadas por «los derechos y libertades de las personas». Otaola ha apuntado como seña de identidad del compromiso democrático «la necesidad de decir la verdad y no manipular con el lenguaje para intentar escamotear la realidad a los ciudadanos».
Por su parte, para el vicepresidente de la Cámara de los Diputados en Italia, Maurizio Lupi, en la actualidad, hay muchos pueblos italianos que «están abusando de la palabra democracia, se hacen pasar por democráticos aunque no les interesa el pueblo». En su intervención en este Congreso, Lupi ha definido lo que, según él, significa la democracia: «la democracia significa respecto por el otro, que es riqueza». El vicepresidente italiano también ha definido la política «como servicio al bien común» y ha concretado la necesidad de partir de un «compromiso social» que, en su caso, se basa en «la justicia, la verdad y la belleza».
En esta mesa redonda, moderada por el senador por la Comunidad de Madrid, Luis Peral, el diputado del PP en el Congreso de los Diputados, José Eugenio Azpiroz también ha abordado el papel de la política y los católicos. Para el diputado los católicos «deben luchar contra todo lo que suponga la desintegración de la persona humana«, y ha concretado que «en la defensa de la vida humana es donde deben estar». Azpiroz ha afirmado que en el caso español estamos llegando a «la vulneración de los derechos humanos y estamos incorporando derechos de nueva generación».
El diputado por el PP en el Congreso de los Diputados también ha explicado el papel que tiene la asociación de la que forma parte y que compuesta por diputados, senadores, alcaldes y personas ajenas a la política vela por el derecho a la vida. Y ha avanzado que «esta misma mañana se ha presentado en el registro del Congreso» un documento en el que se defiende el «derecho jurídico de la mujer a ser madre» entre otras cuestiones.
(RD/Agencias)
