Según el escrito de la Fiscalía, la petición de sobreseimiento se fundamenta en que existen dos versiones contradictorias de los hechos, y ambas "merecen la misma credibilidad"
El juzgado de Instrucción nº1 de Castellón ha acordado el sobreseimiento de la causa en la que se acusaba a un padre carmelita de abusar sexualmente de un fraile de la congregación después de que tanto la Fiscalía como la defensa del denunciante hayan renunciado a formalizar la acusación.
Según el auto hecho público por el Tribunal Superior de Justicia de Castellón (TSJC), el Ministerio Fiscal ya había solicitado también el sobreseimiento por entender que no resultaba debidamente acreditada la existencia de indicios compatibles con la calificación de abuso sexual.
De este modo el procedimiento se ha quedado sin acusación alguna, por lo que el juzgado ha acordado, como marca la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el sobreseimiento del caso.
El auto de sobreseimiento no es firme, y sobre el mismo cabe recurso en el plazo de 3 días.
En mayo de 2010 la Fiscalía de Castellón recibió un escrito procedente de la Fiscalía de Valencia en el que la Orden de los Carmelitas Descalzos denunciaba un supuesto abuso a un menor por parte de un integrante de la congregación.
Posteriormente fue el propio joven el que trasladó su denuncia a la Fiscalía y ésta envió las actuaciones al juzgado de Vila-real, el cual posteriormente se inhibió en favor de los juzgados de Castellón, ya que los supuestos hechos se habrían producido en esa ciudad.
Tras las declaraciones de las partes implicadas y diferentes testigos, en el mes de enero pasado, el juez dictó auto de transformación valorando que existían «indicios racionales de criminalidad«, y el auto se convirtió en firme.
Tras ese auto, y según lo que establece la ley, se le dio traslado al Ministerio Fiscal para que calificara y solicitara, en su caso, pero la Fiscalía solicitó el sobreseimiento provisional al considerar que no existían indicios de que los cometiera «más allá de simples sospechas».
Según el escrito de la Fiscalía, la petición de sobreseimiento se fundamenta en que existen dos versiones contradictorias de los hechos, la de la víctima que asegura que ocurrió un episodio de abuso sexual y la del procesado que niega los hechos, y ambas «merecen la misma credibilidad».
El ministerio público explicó además que en el presente caso la denuncia no fue presentada por la supuesta víctima, sino por un superior de la Orden de los Carmelitas Descalzos, y se hizo tres años después de que supuestamente ocurriera el abuso.
El acusado manifestó en su declaración que no se llevaba bien con sus superiores, y del mismo modo expuso que la pretensión de la víctima podía haber sido la de ocultar su condición sexual, la cual «puede ser considerada una enfermedad en ciertos círculos fanáticos-religiosos».
En cuanto a los hechos, la Fiscalía explica que la víctima relató que el acusado le cogió de la mano en alguna ocasión, y que estuvieron tumbados juntos en un sofá en dos ocasiones distintas.
El fraile manifestó también que el día de los hechos el acusado le invitó a echarse en un colchón y, ante la aproximación del acusado, él no opuso resistencia, sino que «se dejó llevar».
Por ello, la Fiscalía consideró que en este contexto es difícil «sostener que el acusado estuviera actuando a sabiendas de que la víctima estuviera actuando fuera de su libre voluntad sexual», por lo que consideró que debe prevalecer la presunción de inocencia para el acusado.
Después de que la acusación particular haya presentado un escrito en el que renuncia a presentar acusación contra el imputado, el juez ha acordado el sobreseimiento.
(RD/Agencias)
