La denominación no quiere crear polémica: "el Ayuntamiento lo llama Mezquita-Catedral"
El portavoz del gobierno local en el Ayuntamiento de Córdoba, Miguel Ángel Torrico (PP), ha defendido este jueves que el Cabildo catedralicio, «como titular del inmueble» de la Mezquita-Catedral, «gestione sus derechos comerciales como mejor le parezca».
Así lo ha manifestado el también concejal de Presidencia en una rueda de prensa, tras ser preguntado por el hecho de que el Cabildo registró en el año 2012 la denominación ‘Mezquita de Córdoba’ como marca comercial, según ha adelantado este jueves ‘Diario Córdoba’, que cita documentos de la Oficina Española de Patentes y Marcas, dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
Al respecto, el edil ha señalado que en este tema «lo único que cabe es que se está jugando con una doble vara de medir por IU y PSOE, que durante toda la vida que han gobernado en Córdoba nunca ha habido ningún problema con esta cuestión; han firmado convenios con el Cabildo reconociendo que era el titular del inmueble; se inmatriculó con un gobierno municipal de IU y un gobierno autonómico de PSOE, y en estos dos años parece que se han dado cuenta de que hay un problema cuando la Mezquita-Catedral lleva 12 siglos».
Entretanto, considera que la denominación no la ve como «un problema», de modo que «cada uno lo llame como quiera», ante lo cual resalta que «el Ayuntamiento lo llama Mezquita-Catedral y en la señalítica y los folletos de promoción turística del Ayuntamiento se llama Mezquita-Catedral y así se va a seguir llamando, pero para el obispo será Catedral y para otros señores será Mezquita, que cada uno la llame como quiera», apostilla Torrico.
Mientras, el concejal de Presidencia insiste en que «es una polémica bastante artificial y ni IU ni PSOE, que son socios de gobierno en la Junta, se ponen de acuerdo», de tal forma que «el consejero dice un día una cosa por la mañana y por la tarde la presidenta le desmiente, aunque ha cogido por costumbre desmentir a todos los consejeros de IU», señala el edil.
EL INFORME JURÍDICO
Por otra parte, el alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, tras ser preguntado por el hecho de que IU y PSOE siempre se han referido al Cabildo como el propietario del monumento, según publica ‘El Día de Córdoba’ con distintos documentos, ha recordado que hace unos dos años tuvo «una comparecencia con la consejera de Hacienda de la Junta, en la que le decía que desde hace mucho tiempo todas las administraciones se habían relacionado con el Cabildo reconociendo que es el propietario de la Mezquita-Catedral y asumiendo para lo bueno y lo malo que esa era la realidad sobre la que operaban».
Al hilo de ello, apunta que «hace dos años la consejera dijo que se estaba ultimando un informe jurídico de la Junta en el que se iba a dejar claro cuál era la posición de la Junta en esta materia», si bien Nieto advierte de que «hasta ahora lo único que ha habido han sido frases fáciles, titulares de prensa –que lo hacen muy bien–, y depende del sitio en el que se está se dice una cosa o la contraria, pero no se ha hecho absolutamente nada».Por todo ello, le pide a la Junta que «en base a lo que tiene que hacer, que es fijar jurídicamente una posición», que «se deje de especular, porque la Junta es gobierno, no oposición, pero juega permanentemente a ser oposición». En su opinión, «un gobierno tiene que ser más responsable y serio, y no puede decir lo que le gustaría hacer, sino lo que va a hacer y con qué herramientas, y hasta que no lo diga, está enredando y generando un clima que no es positivo para la ciudad» y a Nieto le gustaría que «se corrigiera».
(RD/EP)
