El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), José Luis Astiazarán, ha confirmado este viernes que si el gobierno no decide anular la obligatoriedad de dar un partido de Liga en abierto cada fin de semana, «no se celebrará la jornada 30».
«Vamos a tratar la necesidad de anular la obligatoriedad de dar un partido en abierto, no quiere decir que no se vaya a seguir dando fútbol en abierto, las competiciones de ‘Champions’ o Copa del Rey seguirán siendo en abierto, pero si no se llega a un acuerdo no se celebrará la jornada 30 del 3 de abril», señalo Astiazarán en la rueda de prensa celebrada este viernes en la sede de la Liga tras la reunión entre LFP y la Asociación Deportiva de Ligas Europeas.
Además, para el mandatario es «necesario establecer una fecha concreta en caso de que no se celebre» esta jornada, «en el caso de que no se llegue a un avance».
Asimismo, a la pregunta de cómo adecuarían el calendario en el caso de que no se jugase esta jornada de Liga, Astiazarán confirmó que «se correrán las jornadas de la competición, que entonces acabaría en el mes de junio», pero antes deberían esperar a «la final de ‘Champions'».
El dirigente dejó también claro que no quieren que se deje de emitir en abierto esta misma temporada, ya que este proyecto comenzaría «en el año 2012». «Creemos que es importante negociar ahora pero hablamos del año 2012. Estamos trabajando para anular la obligatoriedad, en este momento se pueden comprar partidos en abierto por un predio asequible. Vamos a hablar con quien sea para argumentar nuestro criterio», argumentó.
En este sentido, el presidente de la LFP puso como ejemplo los casos de varias ligas europeas como la francesa o la inglesa que «cuentan con programas de resúmenes gratuitos que informan al usuario además de generar un gran beneficio para los clubes».
Por otro lado, el ex presidente de la Real Sociedad, analizó la actual situación de otro de los temas sobre los que se ha debatido en la reunión entre LFP y la Asociación Deportiva de Ligas Europeas, la Ley de Juego. «En este momento lo que queremos es trabajar mejorar y hacer efectivas las cuestiones que se han acordado en la ley», se limitó a comentar.
APOYO DE LA EPFL A LA LFP EN LA LEY DE JUEGO.
Por su parte, el presidente de la Asociación Europea de Ligas Profesionales de Fútbol (EPFL), Manuel Macedo, compareció ante los medios para confirmar que darán su «apoyo incondicional a la Liga» y que apoyarán «todas sus decisiones» en lo referente a la Ley del Juego.
«Nuestra voluntad es la de cooperar de una manera absoluta con la FIFA y no vamos a tolerar ninguna decisión tomada en relación al calendario internacional. Hemos tratado cuestiones que tienen que ver con la salvaguarda del deporte internacional. En este sentido hemos discutido un código de conducta sobre la regulación de apuestas deportivas», afirmó el portugués.
Para éste, deben «mantener al deporte limpio a la tentativa de manipular cualquier evento deportivo». «Por eso, lucharemos para que la relación entre los protagonistas del juego y las apuestas no exista», comentó.
Además, Macedo señaló a «la Liga, la UEFA, los clubes, los aficionados y los medios», como los principales damnificados si se tomaran medidas en el tema. «Nosotros estamos incondicionalmente al lado de la Liga y de la Premier, como lo estamos de la UEFA. Aquí deben valorar los gobiernos si quieren un deporte que sea beneficioso económicamente o no. Creo que es un momento difícil en que los gobiernos nacionales tienen que asumir su responsabilidad. Esperamos que ahora las palabras den lugar a la acción», apuntó.
«En relación a las transmisiones, creo que la posición es muy clara. Europa atraviesa una situación de enorme recesión y hay que garantizar que las ligas salven sus derechos y sus hipótesis de financiamiento. No se trata de pedir un favor al gobierno, pero sí de que ejerzan su responsabilidad», subrayó el directivo.
De todos modos, Machado indicó que este «necesita ser analizado con el debido cuidado» y que el caso es de «interés para todas las ligas». «Lo que está en causa es un nuevo posible ‘caso Bosman’ que podría cambiar la agenda del fútbol en la televisión. Una cosa es interpretar la ley y aplicar y otra es cambiar la ley y eso no se puede hacer», advirtió.
