Relaño: "Al Comité bien le gustaría escaparse por la gatera: el acta. Pero esos 18" de Piqué atusándose las medias y el flequillo, más la determinación de la UEFA de acabar con estas cosas, colocan a esos tres hombres justos en una difícil posición"
Hasta 18 segundos tardó Gerard Piqué en ejecutar un lanzamiento de falta en el Barcelona-Rayo Vallecano del pasado martes, en búsqueda de la quinta cartulina amarilla que le permitiera cumplir ciclo en la siguiente jornada ante el Levante, para poder llegar libre de sanción al Santiago Bernabéu.
Sin embargo, la normativa de la Liga española adquirió para esta temporada la prohibición de cometer explícitamente este acto. En el artículo 112 del Código Disciplinario de la RFEF aparece estipulada la prohibición —Código disciplinario–:
«El futbolista que en el transcurso del partido provoque la quinta amonestación a que hace mérito el presente artículo, podrá ser sancionado, además de con la sanción prevista en el párrafo primero de este artículo, con un partido adicional de suspensión».
Si el Comité de Competición, que se reúne el próximo viernes, decide actuar de oficio (puesto que el colegiado Pérez Lasa no lo recogió en el acta del encuentro), el tiro podría salirle por la culata al defensa español, que se perdería el clásico ante el Real Madrid.
LA PRENSA DE MADRID LO TIENE CLARO; SANCIÓN
Alfredo Relaño (AS) —Piqué pone a prueba el ‘Villarato’–: «Al Comité bien le gustaría escaparse por la gatera: el acta. Pero esos 18″ de Piqué atusándose las medias y el flequillo, más la determinación de la UEFA de acabar con estas cosas, colocan a esos tres hombres justos en una difícil posición. En esta columna en la que se empezó a hablar de ‘Villarato’ hace tiempo que tengo pendiente comentar que ya no veo lo que veía. […] Pero de repente sale Piqué sintiéndose estupendo y pone en difícil prueba al ‘Villarato'».
Roberto Palomar (Marca) —Piqué, por listo, no debería jugar en el Bernabéu–: «La acción es tan nítida y la modificación del reglamento tan clara que no ofrece lugar para la duda: Piqué merece un partido adicional de sanción por forzar la quinta tarjeta amarilla. Todo lo que se salga de ahí es una vulneración escandalosa del espíritu de la regla y deja a los legisladores con los pantalones por los tobillos».
Jesús Alcaide (El Mundo) —Piqué y el seny–: «Estoy seguro de que los órganos jurídicos federativos, los mismos que dejaron sin sanción el lanzamiento de un cochinillo en el Camp Nou o la incomparecencia del Barça en una semifinal de Copa, virarán el rumbo, tomarán ejemplo de la UEFA y entrarán de oficio en el espinoso asunto de Piqué».
Luis Martín (El País) —Piqué, una amarilla con polémica–: «El zaguero vio su quinta cartulina amarilla al retrasar el saque de una falta. Una acción que incluso arrancó la sonrisa del árbitro Pérez Lasa, que después recogió en su acta: «en el minuto 83 el jugador Gerard Piqué fue amonestado por el siguiente motivo: retrasar la reanudación de un saque a favor de su equipo con ánimo de perder tiempo».
Sígueme en Twitter @josepabloglez
