El Betis entendía que Sogecable le debía 10 millones de euros mientras que estos últimos consideraban que esa cantidad ya se abonó al firmar el contrato
Este 2 de abril de 2012 el Real Betis ha ganado uno de sus partidos más importantes de la temporada. Sin embargo, éste no se ha disputado en los terrenos de juego, sino fuera de ellos. Y es que el el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla le ha dado la razón a la Administración Concursal del conjunto verdiblanco en el litigio que mantenía con DTS-Sogecable y los andaluces deberán de recibir 10 millones de euros por parte de ésta.
Así lo hizo saber el Betis en su página web el mismo día que se emitió la sentencia del caso: –El juzgado Mercantil número 1 de Sevilla da la razón al Real Betis en su litigio con DTS (Sogecable)–
«El juez prohíbe la compensación de créditos pretendida por la empresa audiovisual derivada del nuevo contrato que firmaron ambas partes el 11 de octubre de 2007. Asimismo, el fallo judicial ordena a DTS (Sogecable) a satisfacer al Real Betis la contraprestación íntegra de su cargo convenida en el contrato de 2011. Así, para esta temporada 2011-2012 se ordena el pago de 27 millones de euros más IVA. Para la 2012-2013 se prevé un pago de 29.500.000 euros, y para la 2013-2014 se ordena un pago al Real Betis de 30.500.000 euros»
El origen de esta disputa se remite al 11 de octubre de 2007, fecha en la que el Betis, entonces presidido por Manuel Ruiz de Lopera, firmó un contrato con DTS-Sogecable en el que le cedía sus derechos televisivos por tres temporadas a partir de la temporada 2009-2010, cuando acababa su relación contractual con Mediapro.
Entonces DTS-Sogecable abonó al conjunto sevillano diez millones de euros. Una cantidad que fue tomada en el Betis como una prima por dejar de lado a Mediapro mientras que Sogecable lo entendió como un adelanto de los 27 millones de euros que tenía que pagar a la entidad en su primera temporada de contrato con ellos. Así lo explicaba Antonio J. Sánchez Pino, consejero del club encargado de representar a los verdiblancos en la Liga de Fútbol Profesional y en la Federación Española de Fútbol, en Radio Betis el 7 de septiembre de 2011: –Sánchez Pino: «El Betis es un club que tiene gancho, que tiene un reconocimiento televisivo»–
«El Betis tiene un contrato firmado y percibió 10 millones de euros en lo que consideramos que fue una prima por la firma del contrato pero ellos consideran que fue un adelanto, evidentemente hemos requerido para que no haya descuento alguno en las cantidades a percibir en cuanto a los derechos de televisión y si así no se hiciera pues se defenderá jurídicamente en lo que consideramos que al Betis le corresponde»
Los administradores judiciales del Betis llevaron el tema a los juzgados a principios de la actual temporada, ya que al descender los sevillanos a Segunda División en 2009 y permanecer en la categoría de plata dos campañas, el contrato, únicamente válido para la Primera División, no había comenzado a entrar en vigor hasta esta campaña.
Sin embargo, el litigio entre ambas partes parece que no va a acabar con la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla, pues Sogecable, mediante Prisa TV, ha enviado un comunicado a los medios en el que anuncia que «recurrirá la sentencia»:
«Ante la sentencia del Juzgado Mercantil número 1 de Sevilla hecha pública hoy, referente al litigio entre el Real Betis Balompié y DTS (PRISA TV), PRISATV, manifiesta lo siguiente: PRISATV discrepa completamente acerca de los argumentos jurídicos esgrimidos por la sentencia y, tan pronto proceda, recurrirá su fallo ante la Audiencia Provincial de Sevilla. PRISATV manifiesta disponer de sólidos argumentos jurídicos que previsiblemente cambiarán el sentido de la sentencia»
REAL SOCIEDAD Y REAL ZARAGOZA, ENVUELTOS RECIENTEMENTE EN PROBLEMAS SIMILARES DE IMPAGOS POR LOS DERECHOS DE TELEVISIÓN
El Real Betis no ha sido el único club de la Primera División que ha tenido esta temporada problemas en cuanto los ingresos percibidos por los derechos de televisión. El 13 de marzo de 2012 la Real Sociedad denunció a Mediapro por impagos mientras que la productora se defendió alegando que esto se debía a que el club guipuzcoano había llevado a cabo un incumplimiento de contrato al firmar por Prisa TV a partir de la temporada 2013-2014. –Mediapro miente a la hora de demandar a la Real Sociedad por incumplimiento de contrato según lo firmado entre ambas partes–
El Real Zaragoza denunció por lo mismo a Mediapro. El pasado tres de febrero de 2012 el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Barcelona dio la razón al Zaragoza, condenando de esta manera a la productora a pagar las cantidades solicitadas por el club aragonés: unos 20 millones de euros. –Condenan a Mediapro a abonar al Real Zaragoza los derechos de TV–