El triunfo fue celebrado por todo lo alto en la prensa madrileña, mientras que en la catalana se le restó importancia al considerar la Copa como un torneo "menor"
El 20 de abril de 2011 es una fecha que pocos madridistas olvidan. Aquel día el Real Madrid acabó con la larga sequía de triunfos que le perseguía en la Copa del Rey tras imponerse en la final por 1-0 gracias a un gol de Cristiano Ronaldo. La victoria, además, tuvo un mayor significado para los blancos porque fue contra el Fútbol Club Barcelona, que por entonces parecía tenerles cogida la medida cada vez que se veían las caras.
Al día siguiente, la prensa deportiva madrileña alabó al equipo de José Mourinho por el título obtenido y por lo que significaba derrotar al eterno rival, al que no ganaban desde 2008. En Marca, Santiago Segurola, director adjunto del periódico, destacó que el triunfo despejó muchas de las «urgencias» que tenía el Madrid y demostraba que el Barcelona no era «inabordable»:
«La victoria despeja muchas de las urgencias del Madrid sometido al gobierno del Barça durante los dos últimos años, con algunas derrotas que dejaron heridas muy profundas en el madridismo. La final dejó claro que el Barça no es inabordable, pero tampoco le retira la etiqueta de gran equipo. No se sabe si el partido marcará una divisoria, aunque no lo parece. Los dos equipos se encuentran a la cabeza del fútbol mundial, cada uno en su ley»
En AS, Alfredo Relaño, director del diario, en su columna de opinión ‘Yo digo’ destacó que la final fue «hermosa» y el Real Madrid «magnífico» en la primera parte del partido y en la prórroga: –«¡Así, así, así gana el Madrid!»–
«Un solo gol en ciento veinte minutos, pero un gol hermoso en su clasicismo, en su perfección, en su contundencia. Centro del extremo izquierda («el mundo necesita democracia y extremo izquierda») y cabezazo impecable del nueve, papel que ayer asumió Cristiano. El único gol de una final, pero no supo a poco. Fue una final hermosa, intensísima, en la que los dos equipos mostraron hasta el fondo sus virtudes y sus temores. Magnífico el Madrid en la primera parte, encogiendo al Barça. Magnífico el Barça en la segunda, con su fútbol preciso y preciosista. Magníficos los dos en la prórroga»
La prensa deportiva catalana, por su parte, hizo hincapié en una idea para tapar la decepción que supuso no ganar la final: de perder un título mejor que sea la Copa del Rey a la Liga de Campeones o la Liga. Así lo manifestó en Mundo Deportivo, Santiago Nolla, director del diario, en su columna de opinión ‘Directo’ y por ello estaba convencido de que el Barça se iba a tomar la «revancha»: –Habrá revancha–
«El Madrid acabó conquistando el título que tenía mejor, a partido único, y el menor de los tres. Pero ese título le ha otorgado discurso a un Madrid que estaba tocado, a punto de hundirse. El Barça no lo remató»
«No pasa nada. El Barça no sufrirá apenas rasguños de lo de ayer y se acabará motivando más de cara al doble enfrentamiento de Champions. Ayer el Real ganó la Copa. Felicidades. Pero habrá revancha»
Por último, en Sport, el periodista José Luis Carazo hablaba de que la Copa se trataba de un título «menor» que necesitaba el Madrid de Mourinho para salvar la temporada: –El tocapelotas de Mourinho se llevó la Copa–
«No pasa nada. No hay que rasgarse las vestiduras por haber perdido un título menor, justo el que necesitaba el Real Madrid como agua en mayo para salvar la temporada, aunque se trate de una Copa que se les debería caer la cara de vergüenza si al final el ‘Pep Team’ les deja tirados en la cuneta de la Copa de Europa, tal y como parece que así ocurrirá. Entonces sí que será mas dura la caída para Don Florentino, quien se gastó 400 millones de euros en fichajes y más de 25 en contratar a José Mourinho, el mejor entrenador del mundo, quien por el momento sigue haciendo teatro al asegurar que «el presidente no me pidió títulos…»»