La RFEF denuncia la «actuación obstructiva» del CSD y su ánimo de «dilatar las elecciones»

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha explicado este sábado que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) no aprecia que existan «indicios racionales» de la existencia de un retraso injustificado en la tramitación del procedimiento electoral de la RFEF, y ha denunciado la «actuación obstructiva» del Consejo Superior de Deportes (CSD), cuyo ánimo es «seguir dilatando las elecciones», y el acoso tanto de su presidente, Miguel Cardenal, como de su homólogo en LaLiga, Javier Tebas, contra el presidente de la RFEF, Angel María Villar.

«De la actuación obstructiva del CSD y de las últimas declaraciones públicas de su presidente se desprende su ánimo de seguir dilatando las elecciones de la RFEF. Ello, con el objeto de retomar las acciones tendentes a conseguir la inhabilitación o suspensión del presidente de la RFEF, tratando de atribuirle que las elecciones no se hayan celebrado aún, hecho que la realidad de los acontecimientos demuestra que es achacable única y exclusivamente al Consejo Superior de Deportes», reza el comunicado emitido este sábado.

Expandir contenido

La RFEF explica que ha actuado «con inmediatez y diligencia» para aprobar un reglamento electoral que posibilitara la celebración de elecciones en el primer cuatrimestre de 2016. «Ello no ha sido posible porque a pesar de que el proyecto de Reglamento Electoral se envió al CSD el 20 de enero, no se obtuvo resolución sobre su no aprobación hasta el mes de julio de 2016», indica.

En este sentido, señala que la primera versión del reglamento fue remitida al CSD el 20 de enero, y preveía convocatoria de elecciones el 22 de febrero y la celebración de elecciones el 22 de abril de 2016. Además, explica que reglamento y calendario fueron rechazados por la Comisión Directiva del CSD el 18 de julio, «seis meses después de haberse sometido a consideración».

Por ello, el TAD establece que la tramitación del reglamento electoral se inició «con tiempo suficiente para que se procediese a su aprobación y pudiese iniciarse el proceso electoral dentro del primer cuatrimestre de dicho año, tal y como marca la normativa aplicable».

Expandir contenido

Además, la RFEF explica que ha intentado obtener la aprobación del reglamento electoral hasta en tres ocasiones distintas, la última, rechazada el 26 de septiembre de 2016 por la Comisión Directiva del CSD, presidido por Miguel Cardenal.

«Dichos intentos han resultado infructuosos debido a la actitud consciente y deliberadamente obstruccionista, dilatoria e impeditiva del Consejo Superior de Deportes y de su presidente, que ni siquiera han dudado en esgrimir supuestas irregularidades, que no lo son, nunca antes advertidas en ninguno de los cuatro informes emitidos en torno al reglamento electoral de la RFEF», afirma.

«La Real Federación española de Fútbol no puede y no va a permanecer impasible ante tamaño abuso, articulando para ello todos los medios a su alcance a fin de poder desarrollar su proceso electoral de forma efectiva y democrática, tal y como siempre ha sido, por otra parte, su deseo», advierte.

«ACOSO» DE CARDENAL Y TEBAS

Por otra parte, la RFEF recuerda que en 2016 el TAD ha rechazado dos solicitudes de apertura de expedientes sancionadores contra Villar, el primero de ellos iniciado por Cardenal (conocido como caso Recreativo y Marino) y el segundo de ellos por el presidente de LaLiga, Javier Tebas (por la no celebración de elecciones en el primer cuatrimestre de 2016).

«Se trata de una situación de acoso directo de los dos presidentes antedichos contra el presidente de la RFEF, que se viene produciendo tanto en sus declaraciones en los medios de comunicación como por la presentación de acciones administrativas e incluso criminales», asegura, recordando que Tebas ha realizado declaraciones públicas solicitando «la apertura de expediente contra el presidente de la RFEF en más de siete ocasiones» y que en su día «entabló una acción criminal contra el presidente y varios directivos de la RFEF».

DESACUERDO POR LA CIRCUNSCRIPCION AUTONOMICA

Además, la RFEF cargó también contra el CSD sobre su criterio a la hora de elegir a los 19 futbolistas no profesionales que compondrán la Asamblea que elegirá al próximo presidente de la RFEF, un criterio que supone «un ataque frontal a la representatividad de las federaciones de ámbito autonómico». El viernes, el CSD argumentaba que la elección debe ser por cincunscripción estatal, y no autonómica, lo que llevó a su Comisión Directiva a rechazar el reglamento electoral de la RFEF.

«El último informe del CSD pretende: (i) que los clubes no profesionales de Ceuta y Melilla únicamente tengan un representante en la Asamblea General de la RFEF, produciéndose un agravio comparativo con el resto de Federaciones de Ambito Autonómico a las que la RFEF da un trato igualitario desde hace lustros; y (ii) que los representantes de los futbolistas aficionados no sean elegidos por los futbolistas de sus respectivas Federaciones Autonómicas, lo que implica que no se garantice la presencia de futbolistas de todos los territorios del país en la Asamblea General y que estos deban ejercer el derecho a voto en Madrid (circunscripción estatal) en lugar de en sus respectivas comunidades autónomas (circunscripción autonómica)», reza el comunicado.

«El fútbol español no puede, y no va a permanecer impasible ante tamaño abuso, articulando para ello todos los medios a su alcance a fin de poder desarrollar su proceso electoral de forma efectiva y democrática, tal y como siempre ha sido, por otra parte, su deseo», añade.