Ares: El TAS no debe probar su culpabilidad, es Contador el que tiene que probar que es inocente.
La decisión del TAS ha provocado un terremoto en las redacciones de este país. Periodista Digital ha querido saber, horas después de la polémica sentencia, que sienten y que opinan Óscar Pereiro, exciclista profesional y ganador del Tour de Francia en 2006, habitual colaborador de ‘Punto Pelota’ (Intereconomía), Vicente Ortega, periodista de Radio Marca y Javier Ares, periodista de Onda Cero.
¿ES JUSTA LA SANCIÓN A ALBERTO CONTADOR?
En esta cuestión hay discrepancias pero tanto Pereiro como Ortega tienen claro que la decisión del TAS no es justa para nada.
Óscar Pereiro: No. Al final se va a sancionar a un tío dos años por un tema de contaminación, por un tema de suplemento alimenticio…me suena todo muy mal, no me gusta. Y menos que un año y medio de investigación dé simplemente para esto.
Vicente Ortega: No, no me parece nada justa. Sobre todo si no se sabe muy bien por qué se le está juzgando. Me parece que el TAS ha perdido el rumbo de forma absoluta. Cuando leo la sanción no reconocen que haya hecho nada malo. El momento del deporte español no ha sentado bien en Europa, en algunos sectores y creo que hay cierta envidia, que lo están pagando con nosotros. Creo que sienta muy mal que el deporte español esté triunfando en estos momentos y creo que va por ahí la historia. Creo que va a pagar Contador por pecadores.
Por su parte el presentador de ‘RadioEstadio’ opina que:
Javier Ares: No se trata de saber si es justa o no. Eso sí, el día que dejemos de creer en la justicia…
¿POR QUÉ SE LA IMPONEN SI EL PROPIO TAS RECONOCE QUE NO PUEDE PROBAR SU CULPABILIDAD?
Javier Ares ha querido aclarar este punto, muy discutido y con muchas opiniones diferentes desde que se conoció la sanción.
Javier Ares: Ese es el argumento falaz que lleva corriendo todo el día. El TAS no debe probar su culpabilidad, es Contador el que tiene que probar que es inocente. Así es la ley del dopaje en el deporte. El dopaje no hay que probarlo. Se ha castigado el que se hayan detectado sustancias dopantes en su organismo. Le corresponde al corredor demostrar su inocencia. Entiendo que el TAS pena que Contador no haya podido probar su inocencia, no le ha debido convencer la defensa de Alberto. La norma funciona así: en el momento en el que en tu organismo se detecta algo prohibido, tienes que demostrar que no es dopaje: con una receta médica… A lo mejor habría que revisar la norma pero ésta es así.
Pereiro, como ex-profesional, tiene su particular punto de vista:
Óscar Pereiro: Que tengamos que firmar nuestro acuerdo para tener un contrato profesional, una licencia en activo, no significa que lo compartamos. Esto no es fútbol, esto no es Fórmula 1. Aquí o firmas o te vas a la calle porque detrás de ti siempre va a aparecer otro. Tú dime qué persona puede analizar cada día la lechuga que come, el pescado, la carne, la fruta, cualquier cosa que pueda estar contaminada en tu cuerpo… y a tomar por saco: dos años de sanción por dopaje.
¿QUÉ VA A PASAR AHORA CON CONTADOR? ¿Y CON EL CICLISMO?
Todos nuestros entrevistados lo tienen claro: esta decisión le va a hacer mucho daño a este deporte y también a Alberto Contador. Pereiro considera que «se ha matado al ciclismo». Ortega, por su parte, cree que el ciclista «va a quedar manchado para siempre». Para Ares, «el dopaje es un negocio en el que participa mucha gente y que mueve mucho dinero».
Javier Ares: Esto le hace mucho daño al ciclismo en general. Así lo único que se va a conseguir es acabar con el ciclismo. Estoy con Eddy Merckx [«Parece que hay alguien que quiere la muerte del ciclismo»]. Con estas medidas, el deporte estará siempre en entredicho. Esta es una batalla perdida de antemano. El problema aquí es que la ciencia no ha conseguido castigar para siempre a los tramposos. A veces, los propios deportistas se dopan para poder estar y para poder competir al nivel de los tramposos. Estas medidas son parches que a veces funcionan, otras culpan de forma errónea y otras no cogen a los culpables. Y es que la realidad es que hay mucha gente haciendo negocio con el dopaje, que mueve millones.
Óscar Pereiro: Esto ha matado al ciclismo. Ha matado a Alberto Contador, ha matado al ciclismo en general y ha matado a nuestros dirigentes del ciclismo que, ante el mundo, han quedado muy mal. Han dado un muy mal ejemplo de cómo hay que hacer las cosas. En cuanto a Alberto, no sé qué va a pasar con él. Sé que es un tío muy duro, lo más probable es que siga corriendo. Él se siente engañado. Ha presentado todas las pruebas que le han pedido y lo que no se esperaba, para nada, es que le fueran a caer dos años de sanción.
Vicente Ortega: Esto le hace bastante daño. El nombre de Alberto Contador, pase lo que pase, va a quedar muy manchado para siempre. Y creo que le están haciendo un flaco favor y muchísimo daño a un deporte como el ciclismo que ya está muy dañado de por sí. Es un golpe del que esperemos que se pueda recuperar pero no todo el mundo se dopa en este deporte. Lo que parece es que ahora todos van a tener que demostrar que son inocentes en vez de demostrar los demás que son culpables. Que haya pasado año y medio me parece una tomadura de pelo tremenda.
Con la colaboración de Pedro Reparaz.
Sígueme en Twitter: @PedroReparaz