José Sámano: "He pensado siempre que su defensa inicial con aquella trama del filete de Irún me pareció un tanto débil"
Alberto Contador es el ciclista que más alegrías le ha dado al deporte español en lo que a la bicicleta se refiere en los últimos años. Sin embargo, el de Pinto no pasa por su mejor momento personal y deportivo, con la reciente sentencia del Tribunal de Arbitraje del deporte —El TAS le mete dos años de sanción a Contador a pesar de no poder probar su dopaje–.
La noticia cayó en España como una losa, y el periodismo deportivo nacional se ha volcado con la figura del ciclista madrileño. Prensa, televisión, radio e internet, la tesitura a la que se enfrenta Contador se convirtió en lo más destacado de la jornada:
Alfredo Relaño (AS) —Contador se había comido la prueba–: «Me duele, como a casi todos aquí. Sólo nos faltaba esto, después de tantas sospechas, de las injurias de Noah, después de la devoción que todos sentimos por este corredor, que escogimos como imagen de un nuevo ciclismo, más limpio. Y me duele más aún porque, de nuevo, no hemos dado la medida. Nuestra Federación le exoneró previo pronunciamiento de Zapatero y Rajoy en su favor, ejercicio de idiocia que se debieron ahorrar y que ni siquiera vino acompañado de una investigación sobre qué tipo de carne se vende en Irún. El desenlace nos deja de nuevo como un país que tolera el doping».
José Sámano (El País) —Charla digital–: «Lo que he pensado siempre es que su defensa inicial con aquella trama del filete de Irún me pareció un tanto débil: ¿Un colega como López Cerrón al que pides un filete y que sale de Valladolid para comprarlo en una carnicería cualquiera por la carretera y luego, con los tiempos que corren, se lo come tal cual el líder del Tour pero no otros hambrientos compañeros de equipo? ¿No hay carne en Pau, donde estaba?»
Fernando Llamas (El Mundo) —Por la calle de en medio–: «Éranse un alemán, un suizo y un israelí, todos ellos abogados de gran prestigio, empujados a decidir sobre un asunto de fe… No es un chiste, es una realidad: tiraron por la calle en en medio. La UCI pone cara de funeral en su victoria, lágrimas de cocodrilo. El ciclismo encuentra una razón de más para acelerar su autodisolución».
Carlos Arribas (El País) —El peso de la ley cae sobre Contador–: «La lucha de Contador por demostrar su inocencia y por su honor, que le empujó a rechazar hace un año una propuesta de un año de sanción por la federación española, le condujo finalmente a chocar contra algunos de los más grandes poderes del deporte, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Unión Ciclista Internacional (UCI), y a soportar todo el peso del Código Mundial Antidopaje».
‘MARCA’ SACA LA CARA POR CONTADOR
El diario de Unidad Editorial, Marca, en una clara manifestación a través de su portada posterior al día de autos, decide que está del lado del ciclista madrileño:
«El TAS pierde el juicio».
Por su parte, el diario de Prisa, AS, sin llegar a posicionarse en contra o a favor de la sanción, se limita a lamentarse:
«Maldito clembuterol».
Síguenos en Twitter @24por7com