(PD).- Nueve de los diez ejecutivos de la aseguradora AIG que habían recibido los mayores sobresueldos han acordado devolver sus bonos, según ha comunicado el fiscal general de Nueva York, Andrew M. Cuomo, informa The New York Times.
La devolución de los bonos afectará también a los ejecutivos de la filial de productos financieros de AIG: 15 de los 20 principales beneficiarios de primas devolverán las cantidades percibidas. Según Cuomo, el total de sobresueldos devueltos alcanzará los 30 millones de dólares (unos 22 millones de euros).
No obstante, el fiscal general de Nueva York espera recaudar una cantidad aún mayor: 80 millones de dólares (casi 59 millones de euros) en sobresueldos, lo que supondría casi la mitad de los 165 millones de dólares (unos 121 millones de euros) que AIG repartió en primas el 15 de marzo. «Esos bonos serán devueltos de forma íntegra», ha dicho Andrew Cuomo en el transcurso de una rueda de prensa en la tarde del lunes (madrugada del martes en España).
«Han hecho lo que es correcto», ha manifestado Cuomo en un comunicado de prensa en relación a aquellos que están devolviendo las cantidades. «Han hecho lo que este país necesita y exige en estos momentos», ha agregado el fiscal y ha dado las gracias a esos ejecutivos su decisión de devolver las bonificaciones y por «dar un ejemplo al resto de la compañía».
Pero no todos los beneficiarios de bonos están dispuestos a devolver el dinero, ha admitido Cuomo. Este es el caso de algunos ejecutivos extranjeros, que se hallan fuera de la jurisdicción del Estado de Nueva York.
El reparto de bonos entre los directivos de la compañía aseguradora AIG ha desatado desde su anuncio una ola de indignación en la sociedad norteamericana y ha provocado una guerra sin precedentes entre una empresa símbolo de Wall Street y el poder político en Washington, que se ha propuesto recuperar el dinero pagado como sobresueldos recuperado de cualquier forma.
El presidente Obama llegó incluso a calificar como «ultrajante» el reparto de primas por parte de AIG, después de que la aserguradora tuviese que recibir dinero de los contribuyentes para no sucumbir a la crisis financiera.
