En el corto plazo, la política pueden triunfar sobre la economía. Pero a la larga, no se puede manejar una unión monetaria en contra de la lógica económica
Control de capitales contra la fuga de dinero. Chipre ha tomado medidas nunca antes vistas en la zona euro para evitar el colapso tras acordar un rescate con Bruselas que, también por primera vez, aplica quitas sobre los depósitos.
Ahora que ya están sentados los precedentes, ¿existe la posibilidad de que la situación se repita en otros países de la región?
El Financial Times considera que sí y vuelve a plantear la salida del euro como la opción menos dolorosa para España y el resto de la periferia.
¿Quién paga la crisis? La lección de Chipre es que nadie está a salvo.
«Si crees las palabras de Dijsselbloem, como yo hago, entonces sería racional que cada ciudadano del sur de Europa se llevase su dinero de su país y lo depositase fuera de la Eurozona», afirma este 1 de abril de 2013 Wolfgang Münchau en su columna semanal en el diario británico.
El presidente del Eurogrupo, Jeroem Dijsselbloem, aseguró la semana pasada que las pérdidas impuestas a los grandes depositantes (por encima de los 100.000 euros) en Chipre serían el modelo a seguir en otros países europeos.
Aunque él mismo matizó sus afirmaciones posteriormente ante la reacción del mercado y de que otras instituciones de la Eurozona, como la Comisión Europea o el BCE, que salierion rápidamente a rectificarle, para el editor asociado del rotativo británico Dijsselbloem solo estaba diciendo la «verdad«.
Esperando la quita en España
Así, las controvertidas declaraciones del presidente del Eurogrupo abordaban un temor que ya se extiende en la zona euro y darán pie a reacciones que, en opinión de Münchau, son totalmente previsibles.
Y de nuevo, España se sitúa como el siguiente en la lista de problemas para el rotativo británico.
«La consecuencia lógica de la máxima de Dijsselbloem y de la realidad de austeridad y de una unión bancaria deficiente es una quita sobre los bonistas y depositantes de los bancos españoles».
Pero la advertencia va todavía más allá:
«Teniendo en cuenta la política anunciada, es lógicamente irracional para cualquier ahorrador mantener incluso pequeñas sumas de dinero en el sistema bancario español».
Según expone, no hay «ninguna forma» de que el Estado pueda garantizar el sistema y, por extensión, los depósitos sin que se colapse.
Solución «racional»
Una imagen que se aleja mucho de los llamamientos a la calma que en los últimos días han reiterado distintos miembros del Gobierno de Mariano Rajoy y trae a colación las imágenes de las colas de los chipriotas ante los cajeros del país.
Y es que para Wolfgang Munchau, lo más «económicamente racional» para España será abandonar la zona euro, tarde o temprano.
La realidad, asegura, es que la banca española está «quebrada» pese a las recapitalizaciones y ayudas públicas, «salvo los dos principales bancos, Santander y BBVA», y que las políticas adoptadas alargarán la recesión durante años.
Pero esta solución también se perfila como la más previsible para los casos de Chipre, Grecia e Italia. ¿Cómo justifica este planteamiento?
Según indica, se convierte en «racional» salir de la Eurozona cuando el sistema bancario del país no es viable en el marco de una unión bancaria imperfecta y si la deuda del país, tanto la pública como la privada, son insostenibles, teniendo en cuenta la situación presente y las perspectivas de crecimiento.
En su opinión, de una forma o de otra estas premisas se cumplen en la periferia de la zona euro, dirigida con mano de hierro por las directrices de Bruselas.
«En un contexto en el que los países acreedores se niegan a una unión bancaria genuina, el obstáculo para un argumento económico a favor de dejar la zona euro es sorprendentemente bajo».
«En el corto plazo, la política pueden triunfar sobre la economía. Pero a la larga, no se puede manejar una unión monetaria en contra de la lógica económica».
