El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha levantado ya el concurso de acreedores de Sniace, según ha anunciado este viernes el consejero de Innovación, Industria, Turismo y Comercio, Francisco Martín, quien también ha descartado que el Gobierno regional vaya a entrar en el accionariado de esta compañía.
El consejero ha conocido el levantamiento efectivo del concurso de acreedores de Sniace, ya adelantado por esta agencia, durante su comparecencia de este viernes en el Parlamento regional para exponer los proyectos de su departamento esta legislatura y lo ha resaltado como un «hito». Martín ha aclarado, ante las dudas planteadas por algunos grupos, como Ciudadanos, sobre la futura participación del Gobierno en Sniace, que en el proceso para reabrir la empresa el Ejecutivo regional no ha aportado «ni un euro». Hace uno días, el consejero explicó que a pesar del «retraso» en el levantamiento del concurso cree que hay «capacidad de recuperar el tiempo» y que Sniace pueda abrir «en octubre». «Yo creo que sí es posible. Y si no es octubre, será en noviembre», dijo. Según señaló el consejero, tras el levantamiento, los pasos a dar son la vuelta a la cotización de las acciones de Sniace, que los socios más representativos de la empresa acudan a la ampliación de capital a la que se habían comprometido y la puesta en marcha de la fábrica. APROBACION DEL CONVENIO. La sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, a la que ha tenido acceso Europa Press, aprueba el convenio propuesto por Sniace, Celltech y Viscocel, y acuerda el cese de los efectos de la declaración del concurso sobre las facultades de administración y disposición de los deudores. Asimismo, acuerda el cese de la administración concursal en sus funciones de intervención sobre el patrimonio de la compañía, sin perjuicio de las funciones que el convenio pudiera encomendarle hasta su íntegro cumplimiento. Las adhesiones al convenio propuesto por las concursadas suponen un 90,64% del total pasivo ordinario de Sniace; el 89,9% en el caso de Celltech; y el 86,36% en el caso de Viscocel. El convenio contempla tres propuestas de pago. La primera plantea una quita del 50% y el pago del otro 50% con dos años de carencia y una espera posterior de siete años, sin devengo de intereses. La segunda opción que plantea Sniace es una quita del 90% y una espera de tres años, pagándose tras ese periodo el 10 por ciento restante. La tercera propuesta tiene carácter alternativo a las anteriores y supone la conversión del crédito en un préstamo participativo que generará un interés variable en función del beneficio obtenido por el Grupo Sniace en el ejercicio de su actividad.
