Argumentan que Juan Carlos I es "inviolable"

PP y PSOE vetan que la ministra de Hacienda vaya al Congreso a hablar sobre las cuentas del Rey emérito

Ciudadanos optó por abstenerse y pasó olímpicamente de la petición de Unidos Podemos

PP y PSOE vetan que la ministra de Hacienda vaya al Congreso a hablar sobre las cuentas del Rey emérito
La ministra de Hacienda, María José Montero. EP

Podemos y los nacionalistas exigen investigar al rey Juan Carlos en el Congreso mientras Moncloa minimiza las revelaciones

Nos ahorrran una nueva sesión de circo. El PP y PSOE han tumbado en la Mesa del Congreso la solicitud de Unidos Podemos para que la ministra de Hacienda, María José Montero, comparezca en la Cámara para hablar de la revelaciones de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein hablando de las irregularidades fiscales supuestamente cometidas por el Rey emérito, debido a la inviolabilidad del Jefe del Estado que le reconoce la Constitución.

En unas conversaciones grabadas por el comisario José Manuel Villarejo, en prisión preventiva por delitos de organización criminal, cohecho y blanqueo de capitales, Corinna revelaba que Juan Carlos I tenía cuentas en Suiza y cobraba comisiones.

Ante esta información, IU registró en el Congreso una solicitud para que la titular de Hacienda diera cuenta de «las acciones que su Ministerio va a emprender a la hora de investigar las posibles estructuras opacas al fiscal creadas por el Rey Emérito Juan Carlos de Borbón, que incluirían tanto cuentas en Suiza a nombre de su primero Álvaro de Orleans como la utilización de testaferros como Corinna a la hora de ocultar propiedades y patrimonio en el extranjero».

Esa petición fue rechazada en la reunión que la Mesa del Congreso celebró este martes, según ha explicado en rueda de prensa la diputada de IU Eva García Sampere, que ha calificado de «muy grave» este rechazo que su formación atribuía también a Ciudadanos.

Sin embargo, fuentes de Ciudadanos han precisado a Europa Press que no es cierto que sus representantes en la Mesa del Congreso rechazaran esa petición de Unidos Podemos. Tras consultar las recomendaciones de los letrados de la Cámara, decidieron abstenerse porque si bien asumen la explicación de los servicios jurídicos consideran que habría que ir dando pasos hacia la transparencia.

Los dos partidos se adscriben a los letrados de la Cámara, que no consideran procedente la comparecencia pedida por IU

En su informe, asumido por el PP y el PSOE, los letrados no consideran procedentes las explicaciones de Montero porque la Constitución establece en su artículo 53.6 que «la persona del Rey es inviolable» y, por tanto, «no está sujeta a responsabilidad».

También recuerdan el artículo 65 de la Carta Magna, el que hace referencia a la libre distribución que el Rey hace de la partida global que recibe cada año de los Presupuestos Generales del Estado para el sostenimiento de su Familia y Casa.

Asimismo, los servicios jurídicos del Congreso recuerdan el carácter «reservado» de «los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones, conforme a lo establecido en el artículo 96 de la Ley General Tributaria.

«La Agencia Tributaria, por ley, no habla de contribuyentes, de expedientes, ni investigaciones», es la respuesta que hasta ahora ha dado la ministra de Hacienda cuando se le ha preguntado por las grabaciones de Corinna, sin revelar si va a iniciarse una investigación a Juan Carlos I.

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA

Recibe nuestras noticias en tu correo

Lo más leído