![[Video] González Pons: "Es fácil sumarse al 'España va mal', pero vamos a salir todos de la crisis"](https://www.periodistadigital.com/wp-content/uploads/2013/05/egp-320x214.jpg)
El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha admitido a trámite la solicitud de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) de Valencia de celebrar un acto de conciliación con el diputado del PP Esteban González Pons y los ha citado el próximo 12 de junio.
Así lo refleja la diligencia judicial hecha pública este 29 de mayo de 2013 y fechada el pasado día 16, que estima la demanda de conciliación presentada por la PAH dos días antes, y en la que la plataforma acusa al dirigente popular de haber «faltado total y absolutamente a la verdad» en el relato que hizo sobre el escrache desarrollado ante su vivienda en Valencia el pasado 20 de marzo.
La secretaria judicial ha citado a González Pons a las 9.25 horas, y apunta que éste deberá asistir «por sí mismo» o bien «otorgando su representación».
Querella «por injurias y calumnias»
La demanda de conciliación es, según manifestó la PAH el día de su presentación, el paso previo a la presentación de una querella «por injurias y calumnias» en relación con el escrache realizado en su vivienda.
En declaraciones a los periodistas antes de presentar la demanda, Ana Blanco, miembro de la PAH de Valencia, desmintió que, como había relatado González Pons, un grupo de sesenta personas hubiera subido al rellano de su escalera y hubiera estado «aporreando la puerta de su casa, insultándole y llamándole asesino y criminal».
Según el abogado de la PAH, Ricardo Cano, ese día dos miembros de la plataforma y dos cámaras de televisión subieron al rellano de la casa de González Pons, donde estuvieron dos minutos, llamaron tres veces al timbre, y dejaron varias cartas de afectados por los desahucios en la reja de la puerta.
En la demanda conciliación, la plataforma solicita al diputado «una rectificación pública en la totalidad de los medios de comunicación, de idéntico tiempo y extensión al que le dedicaron por la supuesta noticia», en la que reconozca que «mintió» y «faltó absolutamente a la verdad».
En concreto, se le pide que reconozca que no subieron sesenta personas al descansillo de su escalera, que no se aporreó la puerta durante 45 minutos, que no se le llamó asesino o criminal, que no se entró en casa ni se molestó a ningún vecino, y que no se produjo coacción alguna al demandado.
