El Ministerio de Hacienda justifica en un comunicado el descontrol ante el "volumen ingente" de información que maneja
La Agencia Tributaria se ha escudado en el «volumen ingente» de información que maneja y en un error en el DNI utilizado para justificar el descontrol en los datos aportados al juez José Castro, que investiga el caso Nóos.
Según el informe tributario enviado al magistrado, la infanta Cristina había vendido 13 propiedades por valor de 1,43 millones de euros. Pero ella lo negó desde el primer momento y los supuestos compradores de las fincas, también.
Un día después de haberse negado a aclarar el posible error en los datos ofrecidos, Hacienda ha enviado este martes un comunicado, en el que asegura que «no comprobó ni verificó los datos porque no podía al estar prescritos» y ha insistido en que todo el enredo con las supuestas propiedades de la infanta es fruto de un error en el DNI utilizado en las transacciones, que coincide con el de la duquesa de Palma.
Sin embargo, el juez no ha recibido ninguna explicación oficial de Hacienda.
El magistrado sí ha recibido datos del Consejo General del Notariado y de todos los registros de la propiedad a los que pidió datos, menos el de Almagro, que lo remitirá por correo urgente.El Colegio de Registradores de la Propiedad y el Consejo General del Notariado han asegurado, de manera oficial, que ninguna de las 13 fincas que la Agencia Tributaria atribuyó a la infanta Cristina ha figurado o figure a nombre de la hija del Rey.
«No figuran inscritas ni lo han estado nunca a su favor», han asegurado fuentes del colegio de registradores, mientras que los notarios niegan por escrito que doña Cristina haya figurado como «propietaria o titular de derecho alguno» sobre dichas fincas .
Este 17 de junio de 2013, también recibió de manera oficiosa, algunas explicaciones de los técnicos de Hacienda.
Y, molesto por este fallo de calado en un documento judicial, decidió abrir una nueva línea directa de investigación aclaratoria y pedir a los cuatro Registros de la Propiedad implicados las notas simples de las propiedades.
Los registradores han asegurado este martes que ninguna de ellas ha estado jamás a nombre de la infanta.
«La información corresponde a ejercicios prescritos respecto de los cuales no existe posibilidad legal de hacer ningún tipo de comprobación en vía administrativa», se justifica también el fisco.
El comunicado ofrece el dato «para dar idea del volumen de información que maneja la Agencia Tributaria» de que cada año «se reciben y procesan más de 1.000 millones de datos que hay que imputar a los contribuyentes».
Además, Hacienda señala que ha abierto una investigación interna y «va a iniciar un proceso de revisión de algunas fuentes de información». Por otra parte, el fisco señala que continúa prestando ayuda al juez Castro y asegura que tiene a dos funcionarios designados para este trabajo.
La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda (IHE) también se ha pronunciado sobre el asunto y ha instado a que se «revise cuanto antes el protocolo de recepción y comunicación de información tributaria ante juzgados y tribunales» para evitar en el futuro errores como el cometido con la Infanta.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha apuntado hoy en un curso de verano en Ávila que «no hay precedentes» en errores de la Agencia Tributaria como el relacionado con las supuestas ventas inmobiliarias de la infanta Cristina.
También ha señalado que su departamento pondrá a disposición del juez Castro, instructor del caso Nóos, «cualquier información que se demande de los cuerpos que pudieran haber intervenido a través de los colegios o del Ministerio de Justicia».
