(PD).- El relato -espeluznante- realizado por el juzgado pone de manifiesto que el día que desapareció la joven, el pasado 24 de enero, hacia las 20.30 de la tarde, «El Cuco» se fue al domicilio de la calle León XIII donde había quedado con otra persona mayor de edad (el juez de menores se refiere así al asesino confeso, Miguel Carcaño) y con Marta.
En la vivienda, tras ingerir alguna bebida alcohólica, Miguel intentó besar a la menor, «negándose esta». Entonces, Miguel pegó a Marta y posteriormente «El Cuco» también pegó a la víctima.
Tras ello, «El Cuco» y el individuo mayor de edad (Miguel Carcaño) «llevaron agarrada a Marta al dormitorio de Miguel». En esa habitación, «tras desnudarla y meterle un calcetín en la boca para evitar que gritara, la tumbaron sobre la cama». Allí, según continúa el macabro relato de los hechos, el menor se colocó junto al hueco de la cama mientras Miguel la violaba primero. Luego, «el mayor inmovilizó a Marta y el menor la penetró vaginalmente en contra de su voluntad».
Una vez consumada la violación entre Miguel y «El Cuco» la colocaron en el suelo donde, según el auto del juez, el menor fue el que llevó a cabo el estrangulamiento de Marta, presumiblemente con el cable de un ordenador.
Una vez que comprobaron que la joven había fallecido (al parecer le tomaron el pulso con un tensiómetro), los dos se marcharon del domicilio y «volvieron a una hora no determinada para, en compañía de otros individuos, sacar el cuerpo y llevarlo a un lugar no determinado donde se deshicieron de su cuerpo».
Podrá ser juzgado en plazo
Esta imputación agiliza el procedimiento y supone que ahora, si no hay ninguna diligencia de última hora, el Fiscal y la acusación particular presentarán sus actas de acusación y «El Cuco» podrá ser juzgado a tiempo (antes del 15 de noviembre) para que no se acaben los plazos que establece la Ley del Menor, según la cual los menores sólo pueden permanecer seis meses privados de libertad.
