"Está profundamente triste porque perdió a su hija y enfadada» porque se la está crucificando públicamente"
José Luis Gutiérrez Aranguren, el abogado que asiste a Rosario Porto, la madre de la niña hallada muerta el 22 de septiembre en un municipio cercano a Santiago, ha insistido en la necesidad de que se levante el secreto de sumario porque es «inmoral» que se «linche» a su patrocinada.
A la salida de los juzgados compostelanos, a los que ha acudido por otro motivo, ha comparado el caso Asunta con el de la joven de Mijas (Málaga) Rocío Wanninkof, puesto que en él la gallega Dolores Vázquez fue condenada cuando no tenía nada que ver con ese crimen:
«Yo creo que el paralelismo es notorio, porque mi cliente también es inocente, está privada de libertad, y, en consecuencia, tiene que haber un error, porque si una persona es inocente y está imputada y privada de libertad, hay un error. Es inmoral e indecente que se linche a una persona en base a filtraciones».
La acusación que pesa sobre Rosario Porto y su ex y padre de la víctima se ha elevado de homicidio a asesinato y en el endurecimiento de la calificación han pesado las pruebas forenses -sangre, gástricas y de pelo- al revelar que Asunta era sedada con Lorazepam, un ansiolítico cuyo registro más alto corresponde al día 21, jornada en la que murió la menor.
ESTÁ TRISTE Y ENFADADA
Gutiérrez Aranguren ha contado que Porto, encarcelada al igual que Basterra desde el 27 del mes pasado en el penal coruñés de Teixeiro, está «profundamente triste porque perdió a su hija» y «enfadada» porque se la está «crucificando públicamente» al ser «condenada por la sociedad no solo compostelana, sino también gallega y probablemente nacional». También angustiada porque «pasa el tiempo y no se aclara la situación, y sigue sin poder defenderse».
De las grabaciones que ha publicado el periódico ‘El Mundo‘ y que se habrían producido en el acuartelamiento de la Guardia Civil, en Lonzas (A Coruña), entre Porto y Basterra, este abogado ha dicho que espera ver la resolución del juez José Antonio Vázquez Taín, la fecha en la que fue dictada y la motivación, porque si todo ha ocurrido como indica este medio es «discutible».
La conversación, dice este diario, revela una frase de Porto a su ex pareja: «¿Te ha dado tiempo a deshacerte de eso?». Solo hubo tres frases, informa este diario, y la primera fue «tú y tus jueguecitos» de Porto a Basterra, la segunda, la mencionada; y la tercera la cierra Basterra, «cállate, que a lo mejor nos están escuchando», antes de que imperase el silencio.
«PROCESO SELECTIVO EN CONTRA»
Gutiérrez Aranguren ha manifestado que en toda la instrucción ha habido un «proceso selectivo siempre en contra de los intereses» de Porto, al igual que con las cámaras de seguridad, cuando supuestamente se ve la ida de Porto a la casa familiar de Teo, a una hora en la que Asunta presumiblemente ya estaba desaparecida, pero no la vuelta.
De la posibilidad de una tercera persona, Gutiérrez Aranguren ha puntualizado que cree en ello pero «no contada como número tres de una lista» sino un «ajeno» con responsabilidad en esta muerte violenta porque «ella (Porto) no ha sido».
De la negativa de Porto a ver a Basterra, recogida por el diario ‘El Correo Gallego‘, este letrado ha expuesto que ha sido por un consejo suyo porque en el juzgado escuchó el temor «o la sospecha» de que Porto y Basterra pudiesen ponerse de acuerdo en prisión para dar una «versión unitaria exculpatoria».
«Como no quiero que se alimente ese tipo de recelo, lo que le digo a Rosario es si te pide comunicar no lo aceptes» hasta que no se levante la reserva sobre las actuaciones, y «no pidas comunicar con él». Para que no se interprete «como hostilidad», así se lo hace saber a Belén Hospido, la letrada de Alfonso Basterra, quien lo entiende «perfectamente».
