No se define como monárquico ni como biógrafo de la Princesa Letizia. Sobre ella ha escrito decenas de artículos, varios libros y muchas horas de televisión por los que se define como “un periodista en activo que presta especial atención a la familia real y dentro de ella a una figura emergente desde el año 2004”.

Para Jaime Peñafiel, que habla en esta entrevista para los lectores de Periodista Digital, dice que esa figura emergente “rompió todos los esquemas de lo que hasta entonces era una Monarquía: divorciada, periodista y con pasado”.

En los últimos años se ha caracterizado por su postura especialmente crítica con la futura reina de España. Peñafiel explica que “es mi obligación, como la de cualquier periodista, hacer un seguimiento puntual de lo que hace, deja de hacer, de lo que hace bien y de lo que hace mal”. Y no duda en afirmar que la llegada de Letizia al seno de la Familia Real ha “vulgarizado enormemente la Monarquía”. Todo esto y muchos más aspectos de la realidad de la vida y hechos de los Príncipes de Asturias los encontramos en su nuevo libro Letizia en Palazio. 

{p}¿Leticia les gusta más a los republicanos que a los monárquicos?{/p}

{r}Joaquín Sabina lo acaba de explicar muy bien en un libro. En él dice que tiene tanta simpatía a “la Leti” (empleando las palabras del autor) porque gracias a ella puede llegar la III República.

Ella ha roto muchos esquemas de lo que es una monarquía tradicional. Yo confieso que no soy monárquico, pero pienso que esta institución se debería de modernizar. Aunque en ningún modo se tenía que vulgarizar. Y la Monarquía española, con la llegada de Letizia se ha vulgarizado enormemente. {/r}

{p}¿Por qué cree que Leticia va de “estrella”? {/p}

{r1}Yo digo lo que pienso con toda la libertad de un periodista independiente. Y lo que creo es que la Monarquía no puede ser polémica. Es una institución seria y nunca debe de estar en el ojo del huracán.{/r1}

{p}¿En que modo el segundo embarazo aviva la polémica? {/p}

{r1}Ha sido un embarazo inadecuado y políticamente incorrecto. Pienso que, habiendo cumplido ya el requisito de alumbrar a un sucesor, es una gran irresponsabilidad anteponer sus devociones a sus obligaciones.

Se pudo planificar y esperar a que el tema de la Constitución esté solucionado. Solucionada la reforma de ese dichoso y machista artículo 17.1. Se ha creado un debate gratuito. Se han puesto a la opinión pública y a la Constitución por montera. {/r1}

{sumario}Felipe ha condenado a su padre a ser rey hasta la muerte cuando se casó con Leticia{/sumario}

{p}¿Si nace niño podría abdicar el rey Juan Carlos? {/p}

{r1}Eso sería lo último. Ninguno de los reyes actuales puede abdicar teniendo como herederos a los que tienen. Se pueden cargar la institución. La reina Isabel de Inglaterra ya se lo dijo a su hijo cuando se casó con Camila: “Me has condenado a ser reina hasta la muerte”. Y el Príncipe Felipe ha condenado a su padre a ser rey hasta la muerte cuando se casó con Letizia.{/r1}

{p}¿España es Juan Carlista?{/p}

{r1}La gente no respalda a la institución como tal, sino que admira y respeta a la persona. Pero hay un riesgo, que los juancarlistas de hoy no sean felipistas de mañana. El príncipe tendrá que ganarse el puesto todos los días. Y eso no lo está haciendo. {/r1}

{p}¿La Monarquía realmente apuesta por el cambio Constitucional?{/p}

{r1}Cuando nació Leonor no estaba en los primeros actos de la pequeña el Notario Mayor del Reino (una figura que sí esta en los actos relacionados con el futuro heredero). A este hecho el Rey respondió que Leonor era un nieto más.

Mientras la prensa cortesana proclamó a Leonor poco más que Reina, se quiso desposeer a ese bautismo de todo lo que pudiera significar que se trataba de la futura reina. {/r1}

{p}¿Has tenido algún problema con la Casa Real?{/p}

{r1}Nunca jamás. Agradezco que respeten mi libertad de expresión. {/r1}