clipping

«Zapatero debe dimitir»

Miguel Gil, Jueves, 4 de enero 2007

El presidente del Foro de Ermua desconfía del PSOE y su Gobierno: “No han admitido que la política del final negociado de la violencia es una política errónea”. Asimismo, Buesa considera que la justicia debería actuar contra Arnaldo Otegi por figurar como representante de un partido ilegalizado.

{p}El día antes del atentado, el presidente aseguraba que dentro de un año estaríamos mejor. ¿Estaba mal informado o ha sido un inconsciente?{/p}
{r}Ha pretendido establecer un engaño claramente calculado. Podríamos suponer que su nivel de inteligencia es pequeño, pero prefiero no partir de ese supuesto. Pensando que es una persona de inteligencia normal, sabía perfectamente que el día antes del atentado no estábamos mejor que hace un año, porque un año antes teníamos un nivel de violencia mucho más bajo que el que se había ido manifestando a lo largo de los últimos nueves meses. Por tanto, simplemente pretendió establecer un engaño al conjunto de la sociedad española.{/r}
{p1}¿Se negaba a aceptar la realidad?{/p1}
{r1}No. Conociendo cuál es la realidad, lo que hace es engañar a los españoles para mantener un proyecto político que ha fracasado.{/r1}
{p}¿Zapatero debe dimitir?{/p}
{r}Efectivamente, debe dimitir, porque es muy claro que cuando un presidente del Gobierno fracasa en una política esencial -como es la política antiterrorista- y con un fracaso tan rotundo, lo que tiene que hacer es poner su cargo a disposición del Parlamento y que éste elija un nuevo presidente.{/r}
{p1}¿Deberían convocar elecciones anticipadas?{/p1}
{r1}Ésa es una posible solución, la otra es ir al Parlamento y presentar un nuevo candidato a la presidencia. Se pueden convocar elecciones, pero si Zapatero debe dimitir, lo lógico no es que convoque elecciones, sino que se vaya y que sea otro Gobierno el que establezca el transito a una nueva elección.{/r1}
{p}¿Qué consecuencias tiene la negociación de los últimos meses?{/p}
{r}Tiene consecuencias muy importantes desde el punto de vista de la efectividad y la operatividad de las acciones contra ETA. Hemos visto cómo se han ido desmontando, no completamente, pero sí de
una manera importante, las vías de investigación sobre ETA, las posibilidades de detención de terroristas... desde el punto de vista jurídico, se ha ido desmontando la doctrina aplicable al terrorismo con la actuación de la fiscalía, y todo esto debilita la posición del Estado, y, consecuentemente, fortalece la de los terroristas. En el futuro inmediato, podemos encontrarnos con un periodo en el que la capacidad que el Estado tenga para combatir el terrorismo se vea sumamente debilitada.{/r}
{p1}Si tuviera la oportunidad de hablar con Zapatero, ¿qué le diría?{/p1}
{r1}No me lo planteo, no creo que tenga esa oportunidad. En todo caso, en general, suelo ser una persona bastante respetuosa con los demás, con independencia de lo que digo o pienso acerca de las personas. Zapatero no sólo ha traicionado completamente los principios más esenciales del socialismo, sino que también ha traicionado la memoria de las víctimas de ETA de su propio partido. A lo mejor le diría algo de eso...{/r1} 

Lea la entrevista completa en la revista Época.