(PD).-Le han dejado a los pies de los caballos. Sus propios testigos se han desmarcado de Jiménez Losantos tras comparecer como testigos en el juicio que se sigue contra el periodista de ‘La Mañana’ de la COPE tras la querella por injurias interpuesta por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón. Zaplana y Aguirre eludieron pronunciarse sobre si el alcalde de Madrid contrarió la línea política del PP respecto a los atentados del 11-M. Losantos les ha llamado «caraduras».
El locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos ha acusado a los políticos del PP que han declarado en el juicio por la querella por injurias que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, presentó contra él, de hacer «un ejercicio de manipulación y caradura total». Así se ha manifestado Jiménez Losantos al término de la sesión vespertina del juicio en la que han declarado, a petición de su defensa, el secretario general del PP, Ángel Acebes; y la presidenta y el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre e Ignacio González, respectivamente.
Eduardo Zaplana, ex portavoz parlamentario del PP, ha asegurado hoy que el único objetivo de las iniciativas de su partido respecto al 11-M fue «esclarecer la verdad», y que todas las decisiones fueron debatidas y consensuadas por los órganos de dirección del PP. Éste ha sido el argumento central de la declaración de Zaplana como testigo de la defensa de Federico Jiménez Losantos en el juicio que se sigue tras la querella por injurias que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, presentó contra él.
Pese a las reiteradas preguntas de la abogada del periodista sobre las declaraciones de Ruiz-Gallardón en el Foro ABC en junio de 2006 sobre el 11-M, en las que aconsejó huir de la radicalización en torno a este asunto, el ex portavoz del PP no se ha pronunciado sobre si contrariaban la línea política de su partido respecto a los atentados.
Zaplana ha explicado que la línea del PP se basaba en «intentar que se esclarezcan todos los hechos» y que «jamás» se llevó a cabo «ninguna decisión política en el Parlamento que no contara con el visto bueno del partido»
Tras insistir en que conocer la verdad era su única motivación, ha negado que su partido persiguiera «alguna finalidad de acceso al poder». Preguntado sobre si considera que Ruiz-Gallardón fue en contra de la línea seguida por su partido, ha respondido que «las declaraciones de cada miembro del partido se pueden interpretar en el sentido que cada uno quiera».
En la sesión de la tarde en el Juzgado de lo Penal número 6 han comparecido la presidenta de la Comunidad de Madrid, gran rival de Gallardón en el PP, y Acebes. Aguirre ha declarado que tiene «amistad con los dos», el locutor y el alcalde, y ha negado que Gallardón estuviera en contra de la postura del PP en las investigaciones de los atentados de Madrid ni, como mantiene el periodista de la Cope, que abogara por «obviar» las pesquisas. Aguirre ha añadido que el alcalde sólo habló de la necesidad de «mirar al futuro». Preguntada por la abogada de Losantos, Aguirre ha declarado que Gallardón «nunca se apartó de la línea del partido» con respecto al 11-M.
Después ha sido el turno de Ángel Acebes, quien, en la línea de Aguirre, ha respondido que «en lo fundamental» Gallardón nunca discrepó de la línea del PP con respecto al 11-M, y ha añadido que, más allá de «algún matiz», «en lo esencial» estaba de acuerdo con el regidor madrileño. Por último, Acebes ha añadido que, tras la confrontación iniciada por las descalificaciones de Losantos, él trató de mediar entre ambos pero el asunto no llegó a buen puerto. El último en comparecer como testigo ha sido el vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien no se ha apartado de lo mantenido por los anteriores
