Miguel Pato y María F. Cruz (PD)-. La incertidumbre sobre la gobernabilidad se cierne sobre Navarra desde mayo de 2007. Así, Unión del Pueblo Navarro (UPN) puede llevar a cabo su proyecto de Gobierno gracias a que los socialistas, tanto del Parlamento Foral como del Ayuntamiento de Pamplona, se abstienen en cada votación y evitan la mayoría entre las filas nacionalistas de oposición.
Ahora la polémica se traslada a Madrid donde UPN acordó, por aplastante mayoría, que sus dos diputados en el Congreso (integrados en el Grupo Popular) tengan el gesto hacia el PSOE de Ferraz de abstenerse en la votación presupuestaria, a diferencia del resto de populares que lo harán en contra.
Esta discrepancia, permitida en una de las cláusulas del Pacto firmado entre PP y UPN, ha hecho saltar las alarmas sobre una posible ruptura a pesar de que no se estaría cometiendo ninguna irregularidad.
Carlos Salvador, número dos del Grupo Popular por Navarra y miembro del UPN trata de aclarar algunos de los pasajes más controvertidos de este tremendo lío en el seno del Congreso de los Diputados.
¿Existe un pacto o acuerdo entre Miguel Sanz y Ferrar que para seguir manteniendo la gobernabilidad en Navarra se abstengan ustedes en la votación de los Presupuestos?
El acuerdo firmado con el PP en 2007 que regula las normas de funcionamientote de la coalición electoral permite que pueda darse el caso de realizar un voto distinto. Y, por otra parte, el PSOE ha dado un giro de 180 grados en su política en Navarra. Y es verdad que la gobernabilidad de la región está acompañada de una colaboración del PSN.
Es por tanto un gesto la abstención en la votación de los Presupuestos Generales del Estado.
Sí, es un gesto hacia el PSOE. Una situación que se produce porque en Navarra cuesta gobernar. A todos nos gustaría vivir más cómodos y gestionar con el mayor número de apoyos pagando el menor precio político. Pero la gratuidad no es posible en política.
Desde mi punto de vista es un bien mayor la Gobernabilidad de Navarra y que entre UPN y PSN haya el convencimiento de defender una Navarra Foral dentro del Estado.
¿La política es favor por favor?
No. La política es el arte de lo posible. UPN desde su nacimiento tiene como objetivo impedir que el nacionalismo llegue, incluso, a poder gobernar en Navarra. Porque nos guste o no, que no nos gusta, compartimos algunas trincheras con el PSN. Sin ir más lejos, yo comparto escoltas con un diputado del socialista.
Tenemos que ser conscientes de que nuestro enemigo es mucho más fuerte y distinto que el que pueda tener la dialéctica entre partidos en parlamentos de Zaragoza o Castilla La Mancha. Navarra. Como País Vasco, Navarra tiene una situación especial pro-política de falta de libertad.
Usted ha declarado que acatará la decisión de UPN de abstenerse en la votación de los presupuestos, pero su compañero Santiago Cervera no lo tiene tan claro…
A ninguno de los dos nos hubiera gustado estar en esta situación. Compartimos disciplinas y lealtades del Grupo Popular y de Unión del Pueblo Navarro.
Santiago Cervera, en uso de libertad analiza las consecuencias que pudiera traer su decisión y, sencillamente, está defendiendo una postura. Pero, precisamente, la cláusula del pacto PP-UPN a la que antes hacía referencia nos permite votar (en determinadas circunstancias) distinto.
¿Santiago Cervera ha defraudado su confianza?
Respeto, no comparto, lo que él defiende y el análisis que hace.
Ante lo que puede suponer una disolución del Pacto tras la votación presupuestaria, Jaime Ignacio del Burgo ha declarado que el PP podría refundar esta sigla en Navarra. Si esto ocurriera, ¿los populares serían su llave para gobernar en el futuro en esta Comunidad Foral?
Prefiero no analizar ese futurible. Le puedo decir lo que yo creo y es que la unión hace la fuerza. Construir una casa dividida contra sí misma no es una buena idea.
Además, si nuestros adversarios, de toda esta crisis, lo que quieren es ver cómo nos rompemos (por aquello del divide y vencerás) creo que no tendría mucho sentido darles la razón. No tiene lógica. Yo no pagaría ese precio por el apoyo que estamos recibiendo del PSOE. No sería inteligente.
¿Realmente espera que esta situación no desemboque en la ruptura del Pacto?
Desde luego que espero que esta situación no acabe así. Me gustaría pensar que las fuerzas centrífugas del PP y UPN que, ante todo esto, pudieran pensar en la disolución no triunfen. Espero que triunfe el sentido común.
Declaraba hace poco que este problema podría servir para reformar la conciencia sobre Navarra, incluso entre el Partido Popular.
Lo que pasa es que posiblemente nosotros no hemos sido capaces de explicar la especificidad de Navarra. Este punto hace que el antagonismo entre PP-PSOE, derecha-izquierda, no se de en Navarra obligatoriamente. Pero es que más allá de la especificidad del modelo político está la falta de libertad.
Como decía antes, es una situación pre-política anormal. Esa es la clave y lo que marca nuestras directrices políticas. Y si estamos acompañados por el PSN a mi no me parece mal. Sin olvidar que hace un año y medio no tuvieron el respeto por Navarra que ésta se merece.
Da la impresión de que esa bipolaridad entre derecha e izquierda tuviera que replicarse en todas partes y nos rasgamos las vestiduras como si para defender nuestra postura sólo pudiéramos hacerlo enfrentándola con otra. Eso no pasa en Navarra.
Los más críticos con esta crisis podrían llegar a pensar que la debilidad del pacto pueda tener sus orígenes en una posible debilidad del liderazgo de Rajoy desde las elecciones de 2008.
Si alguien pretender sacar conclusiones fuera de la naturaleza del Pacto, o hacer análisis de la debilidad de Rajoy, incluso utilizarlo en su contra, me parecería un error y no me parecería bien.
