Está que echa las muelas.
Ignacio Escolar, director de eldiario.es, exige su parte de protagonismo en el vodevil que ha montado el Partido Popular con la guerra entre Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso.
Según el periodista progre, su medio ofreció antes que nadie el contrato supuestamente irregular de la Comunidad de Madrid con la empresa de mascarillas en la que trabaja el hermano de la presidenta autonómica.
Siempre ocurre lo mismo. Publicamos un escándalo de corrupción. Todos nos ignoran. Pasan los meses, y el tiempo nos da la razón.
Con los contratos de Ayuso y su hermano ocurre igual. Esta noticia fue una exclusiva de @eldiarioes. Hace ya tres meses.https://t.co/vxd6sumfxH pic.twitter.com/i0IgmqakJg
— Ignacio Escolar (@iescolar) February 18, 2022
Las primeras investigaciones sobre los contratos a dedo del Gobierno de Ayuso con empresas vinculadas a su hermano las dimos hace más de un año. Lo explico aquí https://t.co/myw05EaeMW
— Ignacio Escolar (@iescolar) February 18, 2022
Sin embargo, lejos de conseguir el reconocimiento de las redes sociales, Escolar se llevó un tremendo revolcón y, de paso, le recordaron alguna de sus pifias periodísticas a lo largo de los últimos años:
Siempre ocurre lo mismo. Publicaron un «soplo» que llegó a todos los medios sin cuestionarlo ni investigarlo. Lo manipulan y mienten hasta la náusea y cuando se descubre que todo es mentira ni una rectificación ni disculpa alguna. Y a por la subvención.https://t.co/SQQpXZX1S6
— Gálata (@Maripil12739540) February 18, 2022
A la izquierda, una licenciada en Periodismo; a la derecha, uno que no acabó la carrera pero tenía padres directores de periódico. pic.twitter.com/avjkzn9CQn
— Hispano del continente europeo (@aHispanicguy) February 18, 2022
A la izquierda, una licenciada en Periodismo; a la derecha, uno que no acabó la carrera pero tenía padres directores de periódico. pic.twitter.com/avjkzn9CQn
— Hispano del continente europeo (@aHispanicguy) February 18, 2022
Nos puedes enseñar tu investigación sobre esto???es para un amigo pic.twitter.com/s8w9xbKpcr
— Comento De To Y De Na (@ComentoTo) February 18, 2022
Qué “escándalo de corrupción”? Está acaso en los juzgados? Os ignoran porque es una estupidez. Acaso cualquier empresa que tenga a un familiar de político en nómina queda invalidada para la contratación pública?
— D.Prado ?????? (@Prad_0) February 18, 2022
Porque las pruebas para llevar esto a un juzgado no existen. Y a día de hoy siguen sin existir. Son todo habladurías y datos sacados de contexto para construir un discurso artificial. Hace un año, hace tres meses y hoy es igual.
— Alejandro Heras (@sampat4) February 18, 2022
Es que te ignoramos porque no te creemos ni la mitad @iescolar ….y el tiempo nos suele dar la razón.
— Daniel IGLESIAS FDEZ (@TosSeca72) February 18, 2022
Serán presuntos casos de corrupción. Es más tu mismo en el artículo dices que por emergencia se amplió el umbral de las cantidades para adjudicar a dedo. Por tanto, …
— qizcue (@qizcue) February 18, 2022
Sabe que pasa? Nadie hace caso a un tendencioso que solo mira hacia un lado. Por razones obvias, o es un mal periodista o es un vendido. ¿Estaremos de acuerdo?
— Esoj Sabir (@EsojSabir) February 18, 2022
El tiempo os da la razón? Como con Cifuentes? Un mes dando por saco con lo de su máster y fue absuelta.
Nachete, si no sabes torear pa que te metes.
— José Julián? (@nucleante) February 18, 2022