Uno de los temas más controvertidos del momento, sobre el que ha editorializado también Alfonso Rojo, el papel del rey Felipe VI en relación a la firma de la infame Ley de Amnistía.
Para ello contamos en ‘La Segunda Dosis’ con Carlos Cuesta, director adjunto de Libertad Digital y un fiel defensor de la monarquía como institución y garante del Estado. Además, en la semana en la que se cumplen esos diez años de reinado.
Y así se despacha contra sus críticos:
«El balance de estos diez años no creo que pueda ser más positivo. Tenía una herencia muy complicada, luchar contra determinadas operaciones de tu padre sin que tú hayas tenido nada que ver, y teniendo además que mantener la institución limpia y alejándose de su padre».
«Ahora no solo tiene a los enemigos clásicos de España sino también al PSOE; y está manteniendo la institución de una forma plena y limpia».
«Yo aparte de periodista tengo la carrera de Derecho y lo que diría a las personas que critican que haya firmado la ley de amnistía es que se lea la Constitución. Qué más quisiera todo el mundo que poder hacer cosas en defensa de España teniendo otros límites, pero es que para eso existe la Constitución, que regula la figura de un rey constitucional, no absolutista. De modo que si toma cualquier decisión en contra de lo que se le está pidiendo contra el Ejecutivo o el Legislativo, sería una figura que se llama invasión de competencias. ¿Sabéis quién es la persona que lo dirimiría? Cándido Conde-Pumpido. El Rey tiene clarísimo hasta dónde puede llegar, qué mas quisieran todos los enemigos de España que ver caer a este Rey y la Constitución de España. Le pediría a la gente un poco más de calma, en esto nos hemos metido nosotros solos».