“Hace muchos años me metí en este “lio” por defender mis principios y si ahora para salir tengo que abjurar de ellos, he estado perdiendo el tiempo de manera miserable”. Así define su pensamiento Isabel San Sebastián en el nuevo horizonte hacia la paz.

Esta veterana periodista, ducha en temas de terrorismo, apela ahora a la defensa de unos principios “por los que merece le pena luchar”. Por ello reseña que “no creo que haya que traicionarlos ante una ETA desarmada, lo que no claudicamos ante una ETA armada”.

{p}Ante todo, enhorabuena por el premio que el Foro del Espectador te ha otorgado en reconocimiento a la libertad de expresión.{/p}

{r}Muchas gracias. {/r}

{p1}¿Qué se mueve en el terreno de las emociones al recibir este reconocimiento? {/p1}

{r}Te proporciona mucho ánimo. Yo nunca me he llevado bien con el poder, estuviera quien estuviera en el Gobierno y siempre he intentado ser honesta con mi forma de pensar.

Que una entidad modesta pero independiente como el Foro del Espectador me otorgue un premio a la libertad de expresión me hace mucha ilusión.{/r}

{p1}¿Qué diferencias aprecias entre el comunicado de ETA de 1998 y los comunicados de estos días?{/p1}

{r}Hay diferencias semánticas. En aquel se hablaba de tregua incondicional e indefinida y en este se habla de alto el fuego permanente, pero básicamente es lo mismo. Es un comunicado en el que no se hace un anuncio de abandono de las armas y de aceptación del marco democrático.

ETA insiste en sus exigencias históricas que son la autodeterminación, la territorialidad, la apertura de un proceso democrático en el País Vasco (ya que ellos dan por hecho que allí no existe democracia), etcétera… {/r}

{p1}Cuanto cree que nos costará la libertad{/p1}

{r}Tengo la sensación de que la diferencia esencial entre este proceso y otros anteriores es que existe una voluntad clara del Gobierno de pagar un precio, no todo el que quieran los terroristas, pero sí alguno.

De hecho ya se ha dado parte de ese precio con el Estatuto de Cataluña y el reconocimiento de esta autonomía como nación. Hay un entendimiento entre el PSOE y los nacionalistas, incluso los más radicales como los de ERC, que hace que ETA abrigue muchas esperanzas muy fundadas de conseguir un precio.

Por esto el anuncio de ETA constituye una buena y una mala noticia. La buena es que ETA deje definitivamente de matar porque consiga, no todas, pero sí una parte sustancial de sus demandas. La mala noticia es que no habremos ganado a ETA sino que habremos llegado a un acuerdo de tablas en el cual ellos saldrán mucho más beneficiados.{/r}

{p1}Esa factura política también está presente en el sentir de la sociedad{/p1}

{r}En este sentido, lo que me deprime profundamente es ver como parte de la sociedad es pensar que si hay que darles algo se les da, lo importante es que dejen de matar. Creo que una parte importante de la ciudadanía española está muy dispuesta a seguir esa senda de la claudicación.

Me da mucha pena porque para ese viaje no habrían hecho falta alforjas, nos podríamos haber quedado hace 25 años y habernos ahorrado un montón de muertos y de sangre.{/r}

{ladillo}ETA debilitada{/ladillo}

{p1}La coyuntura en la que llega este comunicado parece ser la de una Banda Terrorista ETA debilitada.{/p1}

{r}Sin duda. ETA no ha lanzado este comunicado porque de repente se haya convertido a los planteamientos democráticos. Está enormemente débil pero cree que podrá sacar partido de su debilidad.

Pero si ETA deja de matar no será por las concesiones, sino porque previamente ha habido 10 años de firmeza absoluta y de combate frontal y desactivación de todos los terminales económicos y propagandísticos de la Banda. Pero lo triste es que en esa situación todavía obtengan rédito político. {/r}

{p1}¿Habrá que hablar en los próximos meses de negociación, un término tan denostado por algunos en los últimos meses? {/p1}

{r}Cartas en los periódicos, llamadas a las tertulias ya apuntan en ese sentido. “Hay que hablar, habrá que darles algo…”. Hay mucha gente dispuesta claudicar porque es una tentación muy fuerte.

La negociación es por tanto una claudicación. Pero si el diálogo se limita a ver como entregan las armas, entonces no. Porque no existe ni una sola razón por la que un Estado democrático y de derecho llamado España tenga que negociar absolutamente nada con una banda llamada ETA.{/r}

{sumario}Las leyes democráticas no plantean venganza, sino justicia{/sumario}

La noticia se notó también en la última sesión de control del Congreso en la que Rajoy, incluso, apeló al Pacto Antiterrorista. Crees que es factible, después de la crispación de los últimos meses, que se consiga una plena unidad política en el proceso que se pueda abrir en los próximos días.

{r}Lo veo difícil. Porque partimos de puntos de vista diferentes. Recuperar el consenso de las fuerzas políticas para platear una estrategia común de actuación con vistas a este proceso de negociación. Ojala sea así porque sino será muy difícil que el proceso llegue a buen puerto. {/r}

{p1}Es el momento de la venganza {/p1}

{r}No, nada tiene que ver la venganza en este momento. Aquí de lo que se habla es de justicia. A veces parece que España estrenó la democracia antes de ayer y lleva 30 años de historia en los que se han redactado una Constitución, Estatutos, leyes…

Tenemos absolutamente acreditada nuestra legitimidad democrática para pedir justicia y que cumplan la ley. Nadie está hablando de venganza. Las leyes democráticas no plantean venganza, sino justicia. Eso es lo que queremos. {/r}

{p1}Por último, empezamos por el principio ¿Cuál es la primera sensación que sentiste cuando te enteraste de la noticia? {/p1}

{r}Alivio. Este domingo me puedo ir a pasear sin escolta. {/r}