“No creo que el periodismo esté en una situación de repudio social. Al margen de que sí estamos haciendo méritos para que esto ocurra”, así de contundente se muestra el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid. Fernando González Urbaneja, en una entrevista concedida a Periodista Digital, subraya que este colectivo nunca amparará la mala práctica. Con esto se refiere a esos programas que “no tienen ningún respeto a la verdad y hacen de la burla de la gente su eje central”.

{p}En los 60 se decía aquello que: “Dile a tu madre no que soy periodista sino que soy pianista de burdel”. ¿Sigue existiendo la mala prensa de la profesión periodística?{/p}
{r}Esa es una frase un poco tópica. Pero actualmente no creo que pase eso. Creo que se ha malinterpretado la última encuesta del CIS sobre las profesiones. Tuve la curiosidad de mirarlo con calma y compararla con encuestas anteriores.

Esa encuesta preguntaba qué querían las personas para sus hijos. Y en general la gente es políticamente correcta y decía querer para sus hijos ciencias limpias.

Las profesiones más expuestas, como la política, siempre tienen menos notoriedad que las profesiones menos expuestas. La nuestra, el periodismo, es una profesión bastante expuesta. {/r}
{p1}¿Los medios son responsables de esa imagen? {/p1}
{r1}La interpretación que se hizo en los medios de esa encuesta fue muy ligera por lo que nos merecemos esa imagen.

Pero la realidad es que existe una curiosa contradicción en este sentido. Porque en las entradas de los muchachos en las universidades (más de 3.500 matriculados en primero de carrera) los padres sí tienen incidencia.

No creo que el periodismo esté en una situación de repudio social. Al margen de que sí estamos haciendo méritos para que esto ocurra.{/r1}
{p1}¿El intrusismo es negativo para el ejercicio del Periodismo?{/p1}
{r1}El intrusismo es un fantasma. En esta profesión, el peso cuantitativo del intrusismo es muy bajo. Lo que ocurre es que hay fenómenos muy vistosos, como en el mundo de la televisión, donde se pretende pasar por periodismo lo que no lo es.

La gente percibe como periodismo ese mundo escabroso que es ficción. Un mundo donde la gente se disfraza de periodista.{/r1}
{p1}¿No es, por tanto propio de la profesión, los programas de máxima audiencia en los que se dan voz a los denominados “famosillos”?{/p1}
{r1}Nosotros creemos firmemente que no. Pertenece a un mundo de ficción y de espectáculo que es propio de un gremio distinto. {/r1}

{p1}¿Qué opinas del reciente caso en el que se evitó la emisión de reportaje sobre el marido de Lola Flores? {/p1}
{r1}La juez está en su derecho de defender la intimidad de la gente. Y el derecho a la intimidad de la gente es igual de importante como el derecho a la libertad de información.

Igual que hemos sido extraordinariamente críticos con las intromisiones del CAC (Consejo Audiovisual de Cataluña), seremos muy respetuosos con las decisiones de los jueces, incluso en medias preventivas como la del mencionado reportaje.

No vamos amparar la mala práctica y, esos programas (en concreto el reportaje que mencionamos) son una mala práctica. No tienen ningún respeto a la verdad y hacen de la burla de la gente su eje central. {/r1}
{pag}
{ladillo}“La libre circulación de ideases muy importante para la profesión” {/ladillo}

{p1}¿Los medios somos responsables de la crispación política en temas como la negociación con ETA?{/p1}
{r1}Nosotros no somos nadie para enseñar a la gente cómo tiene que hacer las cosas. Nosotros defenderemos, siempre, las posiciones más abiertas y plurales. No podemos ser un termómetro moral porque sería una tontería.

En el caso del proceso de ETA, por ejemplo, no hemos hecho intentos de buscar acuerdos entre los medios. Creo que sería contraproducente. Precisamente la pluralidad y la libre circulación de ideas, incluso de las equivocadas, es muy importante para el ciudadano y para la profesión. {/r1}
{p1}¿Qué les espera los periodistas detrás de la ventana de Internet?{/p1}
{r1}Muchísimas cosas. Si no hubiéramos tenido internet en los últimos años, las fronteras de la profesión se hubieran debilitado de forma extraordinaria y estaríamos en grave riesgo.

Hay que dejar claro, además, que Internet no es un medio más, es un medio trasversal. Me hace cierta gracia cuando la gente dice prensa, televisión radio e internet. Internet lo es todo. Por ejemplo, ningún medio, por más tradicional que sea, puede prescindir de Internet. Es un fenómeno liberador y que plantea otro tipo de problemas. {/r1}
{p1}¿Qué opinas del periodismo ciudadano?{/p1}
{r1}Es perfectamente positivo. Puede producir problemas, pero como la luz también puede producir problemas.

De hecho, hoy en día el trabajo de los periodistas apunta, más que buscar la información, a ordenarla. Eso es positivo.{/r1}