Antonio Caño lo tiene claro.
El columnista del diario ‘The Objective‘ escribe este 2 de diciembre de 2024 sobre lo sucedido el fin de semana del 29 de noviembre al 1 de diciembre de 2024 en Sevilla con la celebración del Congreso Federal del PSOE.
Para el periodista, lo sucedido en la capital hispalense no fue más que una entronización sin masa crítica alguna de Pedro Sánchez:
Cumplido el trámite de las ponencias, la realidad es que el PSOE ha renunciado en Sevilla al combate de ideas, al debate de propuestas sobre los muchos problemas de la España actual, a la discusión de las razones que expliquen su recientes y múltiples fracasos electores, al análisis de las causas por las que los dos principales símbolos de la reconstrucción de este partido después de la dictadura, Felipe González y Alfonso Guerra, se sienten tan alejados de esta nueva organización que han decidido quedarse en casa.
Y el PSOE ha hecho todo esto por aclamación de la militancia, en el mayor acto de adhesión personal que se conoce en el socialismo moderno y en la historia democrática de España. Y lo ha hecho voluntariamente, sin más presiones que las que cada cual pueda sentir por verse fuera del redil o cada militante por saberse en minoría. Y lo ha hecho conscientemente, perfectamente sabedor de cuál es el partido al que hoy está ofreciendo su apoyo y cómo es el líder al que aclama.
El columnista añade que nadie puede llamarse a engaño a estas alturas. Pudo pasar en 2017, pero ahora ya Sánchez tiene un historial perfectamente conocido por las bases socialistas:
En 2017 aún podía decirse que Pedro Sánchez había engañado a una militancia irritada por las maniobras de las que el joven diputado era víctima de parte del aparato. Hoy no caben excusas; los militantes socialistas saben muy bien quién es Sánchez, lo han visto mentir y contradecirse como lo hemos visto todos los demás, están completamente al día de su falta de escrúpulos, de sus pactos con los independentistas y sus problemas judiciales, pero lo comprenden, lo excusan o lo justifican todo porque es el líder, el que tan alto los representa con su guapura, el que los libra de la derecha, el que resiste a jueces y periodistas malvados, el que los tiene y promete seguir teniéndolos en el poder.
Caño tiene claro que no se puede llegar a nada bueno con Sánchez, pero también considera que cuando este presidente desaparezca, también lo harán sus maneras de hacer política:
La militancia socialista quería un líder absoluto, que mandase sin cortapisas ni timidez y ya lo tiene. A veces da la impresión de que la derecha también lo quiere, pero esa es otra historia. Se prometía en su día “dar la voz a la militancia”, pero era mentira: la militancia no quería tener voz; al contrario, quería que alguien hablara por todos, siempre que lo hiciera a gritos, de forma que el partido pudiera corear sus consignas y abrochar sus discursos con estruendosos aplausos. Veremos ahora a dónde nos lleva esta ruptura con la moderna socialdemocracia para regresar al viejo peronismo, a dónde lleva al partido y a dónde lleva al país, aunque no es difícil augurar que a nada bueno. Sólo cabe confiar que, a diferencia del peronismo primario, cuando desaparezca nuestro Perón, desaparezca nuestro peronismo con él.
