Iván San Félix: "Liberty va a tener un mayor porcentaje de la compañía en cuanto a dividendos pero a nivel de votos están bastante igualados"
La operación entre Prisa y Liberty, mediante la que éste adquiere el 50% del accionariado de Prisa, suscitó dudas entre los trabajadores del grupo de comunicación y El País, la Ser y Cuatro exigieron a Prisa transparencia sobre cómo les afectaría que el fondo de inversión se hiciera con más de la mitad del grupo.
La entrada de Liberty en el grupo, que tiene una deuda de 5.000 millones de euros, supone que los Polanco pierdan la mayoría de Prisa y los trabajadores de Prisa se plantean: ¿cuál es la capacidad decisoria de Liberty tras hacerse con la mayoría accionarial de Prisa? ¿Hasta qué punto tiene control político sobre la empresa?
Esta intranquilidad se reflejaba en un comunicado emitido por los Comités de Empresa del grupo el pasado 24 de marzo. Para los trabajadores, esta compleja operación se describía en unos documentos «ininteligibles para el ciudadano medianamente informado e incluso para los iniciados».
Periodista Digital ha hablado con Iván San Félix, analista de Renta 4 -servicio independiente de ahorro e inversión en España- sobre cómo afecta esta operación financiera en la toma de decisiones de Prisa.
Iván San Félix:
«Liberty va a tener un mayor porcentaje de la compañía en cuanto a dividendos pero a nivel de votos están bastante igualados»
«A Prisa le interesa más no ceder tanto el control político de la compañía y Liberty, que es un inversor financiero, no le da tanta prioridad a tener una mayor o menor capacidad de voto»
En un comunicado del 5 de marzo de 2010, Prisa intentaba transmitir tranquilidad tanto a los accionistas como a los trabajadores, haciendo saber que en ningún caso la entrada de Liberty afectaría al control de la compañía:
- «Los accionistas de PRISA verán diluidas sus participaciones, sin que en ningún caso la de los accionistas de referencia se sitúe por debajo del 30%, y sin que ello afecte al control de la compañía»
- «La Sociedad llevará a cabo ciertas modificaciones estatutarias y reglamentarias, encaminadas a garantizar dicho control, estableciéndose un régimen de mayorías reforzadas para la adopción de determinados acuerdos y una limitación del derecho de voto del 30% para todos los accionistas»
San Félix aclara que la operación supone un control sobre las acciones pero que, debido a los límites establecidos en el acuerdo, Liberty no tendrá control sobre la gestión empresarial.
«Aunque el fondo de inversión tenga más del 30% de los derechos económicos, como es el caso de Liberty, su capacidad de voto no supera el 30%. Esto quiere decir que para que ellos pudieran tomar una decisión tendrían que establecer acuerdos con otros miembros del Consejo. De lo contrario, sólo tienen un poder económico y no político»
«Es un contrapeso para que Liberty no tenga tan fácil el control político»
«Ahora el Gobierno se plantea eliminar estos derechos de voto pero no será efectivo hasta dentro de un año. Eso sí, para entonces puede que esta limitación del 30% quede en desuso»
El analista de Renta 4 cree que los trabajadores del grupo no deben estar intranquilos por su futuro porque la operación es una manera de «fortalecer el grupo»:
«Creo que esta operación les viene bien porque en teoría es beneficiosa, le va a aportar a Prisa un capital necesario para solventar los problemas financieros que tiene»
«Es una manera de fortalecer al grupo. Ya no estará tan agobiado financieramente»
«Liberty ganará más dinero si logra sanear la compañía y mejorar las cosas, sí. Pero no creo que vaya el tema por despidos masivos. De hecho, el día a día lo controlará Prisa»
«Para mejorar económicamente también hay medidas que no incluyen los recortes, por ejemplo, contratar gente y mejorar la difusión de los periódicos»