Ekaizer, en el diario de Roures, daba el motivo prosaico de por qué las primarias
No me resisto, antes de arrancar, a abrirles el apetito con un pinchito internacional sacado de una crónica de ‘El País’ sobre la FOX, Rupert Murdoch y el Tea Party,-Murdoch y Fox, protagonistas de las elecciones en EE UU-.
“Es Beck el arquitecto del revisionismo histórico que sostiene la doctrina del Tea Party.El columnista Dana Milbank, que acaba de publicar un libro sobre él, lo define como ‘peligro nacional”, afirmaba el corresponsal del periódico de Prisa sobre uno de los presentadores de la FOX.
La cantinela quizá les recuerde a la que emplean ciertos turiferarios también en España.
TEMA ESTRELLA
Pero, por estos lares, el interés continúa centrado en lo de Madrid. Y si es cierto que la cosa va decayendo, todavía perduran los últimos coletazos.
Iba este miércoles ‘El País’ con una entrevista a Tomás Gómez que no tenía desperdicio. Lean algunas frases escogidas:
Todo es posible en el PP más radical de España, de Europa: liberalismo radical; integrismo religioso y españolismo decimonónico
–ENTREVISTA: TOMÁS GÓMEZ Candidato del PSOE a la presidencia de la Comunidad de Madrid-.
Zapatero no es un damnificado de las primarias, sino Esperanza Aguirre
–no se me rían…
Hay un Zapatero en perfecto estado que va a ser candidato y será el próximo presidente del Gobierno.
Aunque la mejor era ésta –en la que le bajaban de la nube–: al ser insinuado con que “a casi la mitad del partido le hubiera gustado que ganara Trinidad Jiménez”,salía con que“no creo que el partido haya quedado dividido”.
¡Pobre Tomás, las cosas que tiene que decir para hacer el paripé! ¿Alguien le ha dicho que ganar unas primarias es algo distinto a recoger el voto de los ciudadanos? ¡Baja, Modesto, que se sube Tomás!
REPARTIENDO CULPAS
También en el mismo papel, ¡oh, milagro!, se aseguraba que Zapatero “reconoció haberse equivocado al no ver venir la crisis: ‘pertenezco a aquella categoría de personas que piensan que todos nos equivocamos’, dijo, después de matizar que el FMI, la Comisión Europea y la OCDE tampoco habían advertido el colapso del sistema financiero estadounidense y del conjunto de países desarrollados”. Ya. El problema es que a él le costó más darse cuenta,-El presidente reconoce que no vio venir la crisis-.
MACEDONIA SOCIALISTA
El pobre está en un sinvivir entre la crisis y el resultado de las primarias madrileñas. Por mucho que José Blanco –otro que tal,¡menudopatinazo,Pepe!–declamase ante los micrófonos amigos de la SER que “hay una tendencia natural a responsabilizarle a él del resultado de las elecciones a las que no se presenta”.
En parte, gracias a mí, le faltó añadir. Y si, para Vicente Jiménez, jerarca de ‘ElPaís’,el PSOE es una “macedonia de frutas”, para Matías Vallés, “Tomás Gómez va a poner a su gente porque ha ganado unas primarias”. Todo eso en la radio de Prisa.
EL GÓLGOTA DE ZETAPÉ
Queen ‘Público’ aparecía Ernesto Ekaizer soltando ráfagas a la ‘Festung ZP’, –¿Marcha hacia el Gólgota?-,por los “dos procesos interconectados: la pérdida de confianza que sufre la personalidad política de Zapatero como resultado de su gestión de la crisis y la expresión, quizá extrema,de dicho desgaste,asaber,el fracaso a la hora de imponer lo que creía era la mejor alternativa dentro de su partido”.
Esto era lo más dulce. Luego subía la graduación: “Ferraz movilizó lo que está pendiente de escribir para conseguir en las urnas aquello que no logró en conciliábulos, insinuaciones,filtraciones y en el encuentro del 7 de agosto”.
Y, para los ilusos y los apóstoles de las primarias, la explicación de Ekaizer era mucho, muchísimo, más prosaica: “Las primarias son el último recurso, un recurso de crisis, ante el rechazo de Gómez, para conseguir la candidatura de Jiménez”.
¿Les extraña entonces que rematase con un sombrío panorama, una “llamada de atención sobre el abismo político que los socialistas ven abrirse a plazo fijo con la marcha inexorable hacia el Gólgota que puede suponer la derrota en Catalunya a finales de noviembre y un descalabro en las municipales y autonómicas de mayo de 2011”?
EN CLAVE
No se me pierdan esta otra, escrita en ‘El Periódico’ por Joan Tapia, y que contaba con la peculiaridad de leerlo en clave de “choque entre el aparato socialista regional (Callao) y el español (Ferraz)”, –La derrota de Zapatero-.
¿Demencial, verdad? Si es que no les había puesto todavía la primera parte: “José Luis Rodríguez Zapatero tenía razón en que Trinidad Jiménez era mejor candidata que Tomás Gómez”, porque “encarna un socialismo suave y un feminismo elegante, más vendible que el PSOE tradicional en una comunidad escorada al nacionalismo (español), con muchos afines a Intereconomía y amplios sectores anhelando poner las orejas de burro al ‘culpable’ de todo (Zapatero)”.
¡Menudo lío! Al final resulta que los ‘españolistas’ de Ferraz querían presentar a otra ‘españolista’ más vendible como Jiménez en una comunidad nacionalista española frente al ‘regionalista’ Gómez, dueño del cantón de Callao, sector Palacio de la Prensa.
Con permiso, permitan que me parta la caja un momento.
EL DÚO PATÉTICO
Ahora,que si lo que de verdad querían eran masturbaciones mentales tenían un maravilloso dos por uno en ‘Público’.
Empecemos por el veterano Manuel Saco: “La derecha más recalcitrante y la izquierda revolucionaria tienen, al fin, un punto de encuentro: ambas coinciden en que la política española utiliza métodos ilegales, tanto para perseguir a los criminales como para arrancarles una confesión”,-Un tsunami de codicia tóxica-.
Sigamos por el premio de la Fundación José Manuel Lara –oficial franquista y capitán de la Legión, casi nada– Isaac Rosa: “Por coherencia, si creo a un etarra cuando apunta a Venezuela, también debería creerle cuando horas después denuncia torturas.¿En qué quedamos, les creemos o no?”, –Unas banderillas para don Pío, pronto-. ¿Acusar a Venezuela también forma parte de la instrucción a los comandos de ETA, como denunciar torturas tras su detención? No nos habíamos enterado.
A lo mejor es que a estos a los que les gusta tanto el todo o nada se les olvidan otras cosas. Es lo que tienen los turistas ‘comprometidos’, que tienden a borrar los datos que no les cuadran con lo suyo y se quedan en manipuladores de vía estrecha.
En el “sí pero…”, “yo sólo expongo…”, etc. Ya lo hemos visto en otras ocasiones.
‘El País’, por cierto, también se debe de haber hecho de “derecha recalcitrante”: “Chávez dice rechazar a la banda, pero no hace nada ante los indicios de tolerancia con ella”,-ETA en Venezuela-.
