La Fiscalía de Toledo debería ampliar las diligencias que iniciaron contra «autor anónimo» por comentarios publicados por internautas en una noticia de Periodista Digital sobre la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Isabel Rodríguez García y actuar contra el diario El País por un delito de «calumnias graves con publicidad».
Es la opinión de los expertos en Derecho Penal consultados por este diario que explican que:
«la libertad de información no ampara la publicación de expresiones que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, aunque se trate de la reproducción de tales expresiones en aras de un supuesto derecho de la opinión pública a estar informada.»
Añaden que la información no desmerece ni es incompleta si se hacen referencia a las expresiones como ‘vejatorias’ o ‘atentatorias’ no siendo necesario su reproducción exacta.
Y ponen como ejemplo el video sexual del director de El Mundo, Pedrojota Ramírez, quien vio abyectamente violada su intimidad cuando delictivamente se difundieron imágenes de un vídeo grabado la noche del jueves 6 de marzo de 1997 en el que aparecía manteniendo relaciones sexuales con Exuperancia Rapú.
«Si esas imágenes, que fueron difundidas en Argentina, algún medio de comunicación en España las hubiera reproducido aduciendo el derecho a conocer de la ciudadanía, tal como ha hecho El País reproduciendo las expresiones calumniosas contra la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Isabel Rodríguez García, habrían sido procesados de inmediato.
Otra cosa es que luego el afectado, de motu propio, quiera hablar del tema y repetir esas expresiones o revelar intimidades suyas como hizo el director de El Mundo posteriormente en su libro ‘El desquite’ [«Lo que se veía ahí, empezando por el enorme trasero oscuro de Emma y siguiendo por el mío, a merced de unos rudimentarios juegos de sex-shop, no iba precisamente a mejorar mi prestigio social»; «en cuanto me llevó a su dormitorio vi que el atrezzo, presidido por un pene de plástico de ciertas dimensiones, también estaba desplegado. Me sirvió una copa y yo la dejé hacer. Siempre he tenido una actitud liberal hacia las relaciones y variaciones sexuales»; «cuando ella empezó la ronda de lo que espíritus más pacatos catalogarían como perversiones, yo no sentí la menor incomodidad en participar»]
ESPECIAL GRAVEDAD PORQUE LAS EXPRESIONES YA NO ERAN ACCESIBLES
Juristas consideran de especial gravedad en este caso que dichas expresiones publicadas por internautas amparándose en el anonimato ya no eran accesibles por haber sido eliminadas por Periodista Digital en cuanto tuvo conocimiento de su existencia y que, con el comportamiento de El País, han sido amplificadas y perpetuadas ya que aparecieron a página completa en la edición en papel del diario el 19 noviembre 2010, por lo que figurarán eternamente en las hemerotecas.
La autora del artículo, Rosario G. Gómez, se enfrentaría, en caso de que la Fiscalía decidiera proceder penalmente, a una pena de hasta 2 años de cárcel, siendo responsable civil solidario el medio informativo –El País– a través del cual se propagaron las calumnias contra la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Isabel Rodríguez García.
