El artículo ha sido publicado en la edición impresa de El Mundo del 7 de abril de 2011
Salvador Sostres es la china en el zapato de Pedrojota Ramírez. Los polémicos artículos, declaraciones y reflexiones del escritor catalán le están ocasionando más de un disgusto al director de El Mundo que este jueves, 7 de abril de 2011, se ha visto obligado a pedir disculpas publicamente en su cuenta personal de twitter y retirar de elmundo.es y el blog de Sostres su último artículo. Lo que no ha podido evitar es que salga publicado en la edición impresa:
@pedroj_ramirez: Comparto muchas de las críticas al blog de Sostres de hoy. El director de elmundo.es también. Acabamos de retirarlo. Pedimos disculpas
@pedroj_ramirez:Por desgracia el artículo no se puede retirar de la edición impresa. Ayer fallaron nuestros controles. Vuelvo a pedir disculpas.
En el texto titulado «Un chico normal», Salvador Sostres opina sobre el rumano de 21 años que fue detenido tras estrangular a su pareja embarazada y mostrar el cadáver por webcam.
Sostres (Barcelona, 1975) no justifica el asesinato pero pide que al asesino no se le tilde de «monstruo» porque es un «chico normal» que pierde «el corazón y la cabeza» cuando llega a su casa y «su chica le dice que le va a dejar y que además el bebé que espera no es suyo».
Estos son algunos de los fragmentos del artículo escritor catalán que más críticas y polémicas han suscitado entre los lectores del diario de Unidad Editorial.
Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico les están presentando como un monstruo y no es verdad.
No es un monstruo. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos.
Porque hay muchas formas de violencia, y es atroz la violencia que el chico recibió al saber que iban a dejarle y que el niño que creía esperar no era suyo. No te causa la muerte física pero te mata por dentro y aquel día algo de ti muere para siempre.
No justifico lo que hizo, ni creo que se pueda justificar, pero no es un monstruo.
TWITTER DE NUEVO ESCENARIO DE LA POLÉMICA
La red social twitter se ha convertido, una vez más, en el escenario de la polémica por las críticas o argumentos de defensa del artículo de Salvador Sostres.
Mientras algunos consideran que Salvador Sostres ha escrito o actuado en otras ocasiones, «mucho peor» otros, muchos de ellos trabajadores de El Mundo, piden que deje de ser colaborador. De hecho, algunos recuerdan que hace cinco meses firmaron un comunicado contra Salvador Sostres después de ser ‘pillado’ en una pausa publicitaria: «A mí me gustan las chicas jóvenes, cuyas vaginas aún no huelen a ácido úrico».
Ignacio Escolar ha sido con sus tweets uno de los más duros y críticos con este hecho. Primero con Salvador Sostres y luego con Pedrojota Ramírez.
@iescolar: Está muy bien que @pedroj_ramirez retire (por primera vez) un artículo del blog de Sostres y elmundo.es. Se entiende menos que lo haya publicado, a página completa, en El Mundo.
@iescolar: Claro que con las burradas que publica Sostres cada día,normal que otra más pasa inadvertida por los controladores.
@iescolar: @pedroj_ramirez ¿Y vas a seguir publicando a Sostres a partir de hoy?
@iescolar: Hace 10 horas @pedroj_ramirez retuiteo este elogio al «incisivo» artículo de Sostres. Hoy «fallaron nuestros controles».
El director de El Mundo, sin responder directamente al exdirector de Público, ha negado que elogiase el artículo de Salvador Sostres y ha contestado a la críticas asegurando que:
@pedroj_ramirez: Un periódico no es una máquina perfecta y menos cuando se alienta el pluralismo y la disidencia. Otros son monolíticos, nosotros no.
@pedroj_ramirez: Toda decisión editorial es discutible. Creo que no debíamos haber publicado ese texto. Sólo puedo disculparme y mejorar los controles.
@pedroj_ramirez: He explicado porque el texto es inaceptable. Pero eso también es opinable y retuiteo lo más representativo del debate. Detesto las hogueras.