Si odiara al nacionalismo vasco, tendría que odiar a toda mi familia
Carmen Gurruchaga Basurto (San Sebastián, 1955) estuvo durante años ejerciendo el periodismo en el País Vasco, viviendo de cerca la tragedia del terrorismo. Perteneciente a una familia de pedigrí vasco, sufrió un intento de asesinato en 1997. En esta entrevista con Periodista Digital hace un repaso de su trayectoria sin cortapisas: las torturas policiales en los GAL, la corrupción del PNV, la influencia de Pedrojota Ramírez en su carrera, su pelea con Isabel San Sebastián y su defensa a ultranza de Rodrigo Rato.
- PERIODISTA DE DIARIO16 EN EL PAÍS VASCO
- TORTURAS DE LA POLICÍA EN EUSKADI: CASO ZABALZA
- «POR LOS GOLPES DE UN POLI ACABÉ EN EL HOSPITAL HECHA PAPILLA»
- «LAS TORTURAS POLICIALES LEGITIMABAN EL TERRORISMO»
- «HUBO UN PACTO DE SILENCIO ENTRE PSOE Y PNV QUE CAUSÓ LA SALIDA DE ARQUÉS DE DEIA»
- EL ‘CASO DE LAS TRAGAPERRAS’ DEL PNV
- ¿EL MUNDO DEL PAÍS VASCO, DIARIO AMIGO DE EGIN?
- EGIN SEÑALA A GURRUCHAGA COMO «COMPRADA»
- GURRUCHAGA: UN OBJETIVO DE TERRORISTAS Y SU ENTORNO
- GURRUCHAGA PRESENTADORA DE ANTENA 3, LOS ATAQUES DE ISABEL SAN SEBASTIÁN
- LAS AMENAZAS DEL DIPLOMÁTICO MIRO CARDONA
- CRITICAS AL LINCHAMIENTO DE RAJOY EN 2008
- EL ACATAMIENTO POR PARTE DE BILDU/SORTU DE LA LEY DE PARTIDOS
- Demandas a Rato
PERIODISTA DE DIARIO16 EN EL PAÍS VASCO
Carmen Gurruchaga fue una de las principales periodistas de la delegación vasca de Diario16. En los años ochenta el periódico alcanzó notoriedad por publicar informaciones relativas a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL)
«Te odiaba todo el mundo. Te odiaban los etarras porque publicabas que eran lo que eran, y te odiaban los del gobierno porque publicabas que los GAL procedían de donde procedían. Fue una época dura para ser periodista, porque no te quería nadie».
«Tuve la inmensa suerte de que en aquel momento Pedrojota Ramírez era de esos directores que te protegía, que no te sentías sola y que no entregaba tu cabeza ni a los unos ni a los otros. Gracias a eso yo pude hacer las crónicas que hice. Probablemente con otro director, en otro periódico o en la España de hoy no las hubiera podido hacer».
TORTURAS DE LA POLICÍA EN EUSKADI: CASO ZABALZA
En su entrevista en Periodista Digital, el entonces gobernador civil de Guipúzcoa, Goñi Tirapu, negó la teoría de que Mikel Zabalza muriera por culpa de torturas, Mamen Gurruchaga, tiene otra opinión al respecto.
«En diciembre del 85 acabé en el hospital porque me pegó la policía en una manifestación. Había muerto un chico, conductor de autobuses, que según la policía se había suicidado cuando iba a reconocer un zulo, y yo creo que fue torturado y murió en la tortura».
«He estado siempre en contra de las torturas, por eso digo que era una época muy difícil, hubo personas que torturaron. No me lo han contado, lo he visto y la conozco. Sí, se torturaba».
«POR LOS GOLPES DE UN POLI ACABÉ EN EL HOSPITAL HECHA PAPILLA»
«Cuando fue lo de Zabalza hubo manifestaciones porque el cadáver estuvo desaparecido. Estábamos en el Bulevar,, había unas crías que se metieron en un portal y entraron dos policías detrás de ellas. Carlos Naranjo que era fotógrafo de Tiempo y yo nos metimos en el portal para que no las mataran a golpes. Y como yo soy alta y se me ve bastante bien, llevaba tacones, uno de los polis me esperó en la esquina y cuando me iba ya, me dio tan fuerte que acabé en el hospital con la cabeza del fémur rota, un coágulo en un riñón… hecha papilla».
«LAS TORTURAS POLICIALES LEGITIMABAN EL TERRORISMO»
«En cuanto aparecía alguien torturado o alguien muerto, eso legitimaba a los terroristas delante de su gente porque decían: ‘¿eso es la democracia?’, ‘¿la democracia es que alguien acabe en el hospital a base de golpes?’
Igual que los GAL, lo que hacía era legitimar al terrorismo. Recuerdo siempre una frase que me pone los pelos de punta de un chaval que no tenía nada que ver con el mundo etarra ni nada, tenía 14 o 15 años, dijo «pues terroristas por terroristas me quedo con los míos».
«Nada legitima más al terrorismo que el hecho de que el Estado actúe como terrorismo de Estado. Siempre he estado en contra, creo que el Estado tiene que ser escrupulosamente democrático, que es la manera de legitimarse él y deslegitimar a los terroristas. Es verdad que es muy difícil porque es desigual la lucha, pero el Estado se legitima así».
«HUBO UN PACTO DE SILENCIO ENTRE PSOE Y PNV QUE CAUSÓ LA SALIDA DE ARQUÉS DE DEIA»
Los periodistas que coparon el protagonismo de la primera fase de los GAL fueron Ricardo Arqués y Melchor Miralles. Arqués venía del periódico pro-PNV Deia.
«Ricardo Arqués viene de Deia. Fue una de las personas junto con Carlos Echeverri, otro periodista de Deia, que investigaron lo de los GAL. Fueron los primeros que tuvieron pruebas físicas de los GAL».
«En un momento determinado el PNV y el PSOE llegaron a un acuerdo de tú te callas en lo de los GAL y yo me callo en lo de las tragaperras, Ricardo Arqués no quería comerse toda la información y fue a Diario16, habló con Pedrojota, y Pedrojota lo contrató y publicó toda la información que tenía en Diario16, pero eso fue mucho después».
EL ‘CASO DE LAS TRAGAPERRAS’ DEL PNV
«Lo de las tragaperras eran unas máquinas tragaperras que daban mucho dinero, y casi todas las licencias recaían en personas próximas al PNV. Era un poco chanchullo. Nosotros en Diario16 investigamos eso».
«El PSOE tenía toda la información de las tragaperras, pero es que el Partido Nacionalista Vasco tenía casi toda la información de los GAL gracias a la Ertzaintza. Hicieron acuerdo entre ambos, y se callaron.
PEDROJOTA RAMÍREZ Y LA CREACIÓN DE EL MUNDO
Cuando Pedrojota Ramírez fue despedido de Diario16 y decidió liderar una escisión del periódico (El Mundo) junto a Alfonso Rojo y Melchor Miralles, entre otros, Mamen Gurruchaga optó por irse con ellos.
Ramírez, después de haber sido acusado en los años ochenta de alinearse con los terroristas y con la extrema izquierda, pasó a ser acusado en los noventa de promover con los GAL desde la extrema derecha.
«Hay una máxima en Pedrojota, que tendrá muchos defectos pero que tiene una virtud y es que es un periodista de raza. Es muy raro que pueda mirar para otro lado si tiene una buena noticia».
«Es muy raro que deje de publicar algo si el cree que es una buena noticia, sea la que sea, y eso le ha costado bastantes disgustos, también muchos éxitos y también el miedo que se le tenía en todos los sectores era por eso, porque era un tipo capaz de publicar todo».
¿EL MUNDO DEL PAÍS VASCO, DIARIO AMIGO DE EGIN?
Durante finales de los ochenta y principios de los noventa, hubo muchas polémicas en torno a El Mundo del País Vasco, agitadas por quienes consideraban que era un diario próximo a Herri Batasuna.
Un editorial de ‘El Sol’ en la etapa de César Alonso de los Ríos decía en octubre de 1991, entre otras cosas: «¿Conocen todos los lectores de El Mundo que existe una edición en el País Vasco, competidora con éxito de Egin, donde a los terroristas se les ennoblece con el calificativo de militantes y donde su causa es alimentada con singular simpatía?» Gurruchaga aclara esta cuestión:
«No es que El Mundo fuera amigo de Txema Montero. Una persona de El Mundo [Melchor Miralles] era amigo de Txema Montero. Era esa persona. Uno no puede evitar tener relaciones personales. Yo a esa persona le puedo censurar muchas cosas, pero no ésa. También el periodista José María Calleja era muy amigo de Txema Montero. Era un hombre amable. Él logró junto a Íñigo Iruin la primera legalización de Herri Batasuna en su momento y al final rompió con el entorno abertzale y ahora está con el PNV».
«Cada cual tiene los amigos que tiene. Pero además, ese periodista y Txema Montero descubrieron como Amedo y Domínguez mataron a un chico en Francia, García Goena, para que el Gobierno no les dejara tirados, aunque nunca se pudo demostrar, su viuda está pidiendo que se juzgue ese caso. El juez Garzón no quiso instruir ese sumario».
EGIN SEÑALA A GURRUCHAGA COMO «COMPRADA»
El diario Egin, cerrado en 1998 bajo la acusación de ser un instrumento del terrorismo, señaló a Mamen Gurruchaga.
«Había habido un lío en ETA. Yo me entero que cuatro tipos de ETA militar se acogen a medidas de reinserción con el gobierno francés. Yo titulo ‘Cuatro duros de ETA se reinsertan por la vía francesa’. Entonces el Egin titula ‘duros a cuatro pesetas’ y dice que yo he publicado eso porque a mí me pagan de los fondos de Interior. A partir de ese momento las campañas contra mí fueron constantes. Estaba totalmente demostrado, mi información era irrefutable. Pero ellos en vez de negar la información, me apuntan con el dedo».
El periodista Pepe Rei (jefe de investigación de Egin y director de Ardi Beltza) señaló con frecuencia a Gurruchaga como enemiga de Euskal Herría.
GURRUCHAGA: UN OBJETIVO DE TERRORISTAS Y SU ENTORNO
En 1997 estalló una bomba en la casa de Mamen Gurruchaga, pero la periodista de El Mundo salió ilesa. Antes de eso ya ha había sido amenazada junto a otros periodistas como José María Calleja.
«A ellos yo les molestaba mucho, porque Calleja se puede sentir vasco y tiene todo el derecho del mundo de sentirse vasco, pero Calleja no es de familia con pedigrí vasco porque no ha nacido allí, yo sí».
«A ellos les molestaba profundamente Jon Juaristi, le molestaba yo, les molestaban los que teníamos pedigrí muy vasco, porque éramos considerados poco menos que traidores».
«En su mentalidad tan estrecha, yo no podía pensar como pienso, yo tenía que pensar de otra manera».
CRITICAS DESDE EL ENTORNO DEL PNV: «NO COMPARTÍA LA ACUSACIÓN DE QUE EL NACIONALISMO FUERA TERRORISTA»
Mamen Gurruchaga también fue muy criticada por los medios del entorno del Partido Nacionalista Vasco, desde artículos de Deia a Radio Euskadi, donde sacaban cortes de Calleja y de ella en el programa de Javier Vizcaino.
«Al sector PNV le machaqué bastante, pero no les machaqué precisamente por la acusación de terrorista que le hacían. Creía y lo creo que el nacionalismo no es perverso, a mí no me gusta pero no me gusta porque me parece sectario, fanático, irrracional y le pueden más las vísceras, pero es que yo tendría que odiar a toda mi familia si odiara el nacionalismo».
«Acuso a los del PNV por corruptos, no por nacionalistas, porque tienen todo el derecho de serlo mientras no maten por ello. El PNV tenía muchos chanchullos de corrupción y de corruptelas».
«Hubo una recalificación de terrenos con una empresa afín al PNV que fue un escandalazo. Compraron terrenos de unas fábricas que no valían un duro porque eran terreno de fábricas de Luzuriaga, Suchard y unas cervezas. Lo compraron a cero pesetas porque era un terreno baldío lo recalificaron y estaba andando a 5 minutos de la playa de Ondarreta, con lo cual de comprarlo a una peseta el metro cuadrado pasó a valer 6000 euros el metro cuadrado».
«Lo denuncié porque era una empresa afín al PNV, y claro, eso no les gustaba porque para ellos meterte con el PNV era tirar piedras contra tu propio tejado».
GURRUCHAGA PRESENTADORA DE ANTENA 3, LOS ATAQUES DE ISABEL SAN SEBASTIÁN
En el año 2002 Mamen Gurruchaga, tras haber roto con El Mundo y fichado por La Razón, fue nombrada nueva presentadora de ‘El Primer Café’ de Antena 3 reemplazando a la también periodista de El Mundo Isabel San Sebastián, que desde entonces le guarda una declarada enemistad.
En su entrevista en Periodista Digital, San Sebastián aseguró que ‘para ella’ Gurruchaga había muerto (VER ENTREVISTA)
«Es una historia que nunca he querido hablar porque me parece que es de patio de vecindad, pero como ya estoy un poco harta, voy a contar como fueron las cosas».
Llegada de Isabel San Sebastián a El Mundo
«Isabel San Sebastián entró en El Mundo porque yo hablé con Pedrojota, porque ella se enfadó con Zarzalejos en ABC. Ella era columnista de ABC, Zarzalejos quiso que dejara la columna y que hiciera entrevistas e Isabel no quería volver a las entrevistas».
«Entonces yo tenía una magnífica relación con Pedrojota y entró en El Mundo con la oposición de un alto Gerifalte del periódico que no quería que entrara Isabel porque este consideraba a Isabel San Sebastián casi de extrema derecha. Pero entró en ‘El Mundo’ porque Pedrojota había dicho que sí».
Salida de Mamen Gurruchaga de El Mundo
«Al cabo de los meses yo tengo un problema con El Mundo porque de pronto ellos decidían quiénes iban a las tertulias y a qué tertulias, y a mí no me había facilitado El Mundo ninguna tertulia, entonces me pareció injusto y me fui de El Mundo»
«Cuando me fui, yo no le pedí a Isabel San Sebastián que dejara El Mundo, me fui yo a buscarme la vida. Me fui al paro».
Reemplazo de San Sebastián por Gurruchaga en Antena 3 por el caso Alierta.
«Entonces ella, haciendo un programa en Antena 3, cuyo dueño era Alierta porque era de Telefónica, no se le ocurre nada mejor que llamar corrupto a Alierta, y de decir que se había enriquecido con una información privilegiada por unas acciones, que era una información que había dado El Mundo. Le dicen que lo deje estar, que no puedes meterte con el dueño de la empresa, y ella al día siguiente lo dice otra vez y a la tercera la echan sin solución de continuidad. Pero la echan por llamar corrupto al dueño de la empresa».
«Y entonces me llama a mí Buruaga (entonces consejero delegado de Antena 3) y me pregunta si quiero dirigir ‘El primer café’. Lo primero que hago es llamar a Isabel San Sebastián y le digo ‘Isabel me han ofrecido ‘El primer café’, y le dije ‘mira lo estoy pensando te llamo a ti para consultártelo'».
«Lo consulté con ella y con más gente, pero a la primera que llamé es a ella y ella lo sabe. Y luego, después decidí que sí. Isabel San Sebastián se agarró el cesto de las chufas y empezó a contar una película que no tenía nada que ver con la realidad».
«A mí como los patios de vecindad no me gustan, opté por callarme pensando que ya se le pasaría. Pero como han pasado 10 años y no se le ha pasado, digo bueno pues cuento las cosas como son porque ya estoy un poco harta de que como ella es la única que habla, sólo quedan los hechos que dice ella. Pues no, la realidad es la que acabo de contar y es constatable con fechas, con hemerotecas y con todo».
LAS AMENAZAS DEL DIPLOMÁTICO MIRO CARDONA
En 2005 Carmen Gurruchaga firmó en La Razón un artículo que denunciaba los manejos irregulares del diplomático Miro Cardona, consul de España en Moscú y amigo del ministro Miguel Ángel Moratinos. Cardona demandó tanto a Gurruchaga como al director de La Razón, Alejandro Vara. Pero Gurruchaga explicó que aquel hombre llegó a amenazarla:
«Antes de que llegara Trinidad Jiménez al ministerio de Exteriores, estaba preparado que este hombre volviera a Moscú. Y el estaba encantado de la vida, pero Trinidad Jiménez sabiendo que era un corrupto lo cortó, y no fue a Moscú».
«A éste Moratinos le hace jefe de la reforma exterior, que nunca se llevó a cabo. Pero el pecado de éste es que cuando estuvo en Moscú montó con un amigo una empresa para los visados para los rusos, es decir, un ruso pagaba el visado al amigo de éste en Marbella y éste, que estaba en Moscú, le conseguía el visado.
«Un día yo estaba en un café que está en Castellana con un amigo y viene una señora y me dice que es la mujer de éste y le digo que me parece muy bien pero que estaba tomándome un café con un amigo».
«De pronto viene [Miro Cardona] y me empieza a insultar, a llamarme de todo, mi amigo se levanta y le dice, ‘por favor no voy a tolerar que insulte a la señora que está conmigo’. ‘¡Usted será un caballero pero esta señora es una mierda!’. Hecho un histérico, yo decía ‘algo se ha tomado porque no se puede reaccionar así si tú no has tomado alcohol por lo menos'». El camarero vino le dijo que por favor se retirara, no se quería retirar, entonces el camarero puso el carro con los postres en el medio y tuvo que venir el jefe de la cafetería a decirle que por favor se retirara y saliera del local. A este embajador le tuvieron que echar de un local por insultarme».
«Nos puso una denuncia y hace dos o tres meses, me llamó Carmen la abogada de La Razón y me dijo que lo habíamos ganado y que además el Supremo decía que más contrastada no podía estar la información, que más veraz no podía ser y que más contrastada no podía estar».
CRITICAS AL LINCHAMIENTO DE RAJOY EN 2008
Tras perder sus segundas elecciones en el año 2008, varios medios, en particular los grupos periodísticos de Federico Jiménez Losantos y Pedrojota Ramírez, mantuvieron una dura campaña contra el presidente del PP, Mariano Rajoy. La periodista Carmen Gurruchaga, se posicionó en contra de aquella campaña y llegó a enfrentarse en TV3, en una tertulia, con el presidente de Libertad Digital, Javier Rubio:
«A mí los linchamientos no me gustan, linchen a quien linchen. Me pareció que lo de Mariano Rajoy era un linchamiento porque se lo querían cargar antes de que hubiera un Congreso».
«Tú, al jefe del partido, te lo cargas en el Congreso, luego fue el congreso de Valencia y Mariano Rajoy ganó en Valencia. Tú o te lo cargas en un Congreso o no te lo cargas. Todos nos tenemos que ceñir a las normas que nos hemos dado, por mí no pagaría a Hacienda, me parece lo más injusto del mundo tal y como luego utilizan el dinero los políticos. Pero al final vivo en un club en el que hay que pagar a Hacienda».
«Si estás en un partido político te atienes a unas normas que tú mismo te das, y que las puedes cambiar en un Congreso, cada vez que toque cambiar los estatutos pero cuando han sido aprobados por una mayoría o te ciñes a ellos o te vas del partido, lo que no puedes estar en un partido y querer dar un golpe de estado en el partido, te esperas al Congreso, presentas un candidato alternativo, una lista alternativa, o una mayoría para cambiar unos estatutos y hacer unas primarias lo que quieras, pero en el periodo que el partido lo dice. Lo que no puedes hacer es tratar de tumbar mediaticamente, de mala manera a alguien».
EL ACATAMIENTO POR PARTE DE BILDU/SORTU DE LA LEY DE PARTIDOS
A finales de 2010 la izquierda abertzale acató la Ley de Partidos, que exigía el rechazo de la violencia. Pero si en su entrevista en Periodista Digital, José María Calleja lo consideró un triunfo del Estado democrático (VER ENTREVISTA), Gurruchaga es más escéptica:
«Es la excusa para colarse. Han hecho unos estatutos para colarse, han hecho los estatutos que les pedían que hicieran. Lo ha hecho Íñigo Iruín, ha estudiado qué es lo que le piden y ha hecho lo que le piden. ¿Tú te crees que si fuera de verdad que lo han interiorizado, el secretario del alcalde de San Sebastián hubiera dicho lo que dijo [amenazó de muerte a unos jóvenes por ir con la camiseta de la selección española]?».
«A mí me fastidia que en las reglas de juego, ellos llevan la delantera. Con la Ley de Partidos, el Estado de Derecho iba por delante. Pero ellos van por delante, tienen a gente muy lista 24 horas al servicio del mal y ahora tres marcas legalizadas, una en el Congreso, otra en el Parlamento vasco y otra en los ayuntamientos».
«CREO QUE RATO ES HONORABLE, ME MOLESTA EL LINCHAMIENTO»
El último libro de Mamen Gurruchaga fue sobre una figura muy de actualidad, Rodrigo Rato, que no salía mal parado en el libro. Ahora Rato es el apestado del momento por su gestión en Bankia y no faltan quienes opinan que pudo liderar una estafa. Gurruchaga es clara en su opinión al ex presidente de la entidad bancaria.
«Creo que Rodrigo Rato no engañó a nadie, lo digo de verdad, era la cabeza visible de algo que se ha caído».
Demandas a Rato
«Creo que van a quedar en nada, a Rato le van a imputar por unos créditos que él no concedió, porque cuando llegó ya estaban concedidos, por una gestión que él no hizo. Cuando llegó. Caja Madrid ya estaba como estaba hasta tal punto que el Banco de España valora más Bancaja que Caja Madrid».
«No puedo entender que la cabeza de turco sea Rodrigo Rato, sin que la cabeza de turco sea Miguel Ángel Fernández Ordoñez, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (Julio Segura) y Miguel Blesa, que es el que dejó Caja Madrid como lo dejó».
«Supongo que vaya a quedar en nada pero el mal trago que estará pasando Rodrigo Rato… Porque esto los periodistas podemos seleccionar y decir ‘esto es así’, pero la mayoría de la gente dice ‘¡Rato sinvergüenza nos has robado!’. Y para alguien que es honorable, porque creo que Rato es honorable, incapaz de robar, pues no debe ser plato de gusto. Y Rato también tiene mujer e hijos. Por eso los linchamientos me molestan bastante, contra Rato, contra Zapatero o contra Rajoy».
Con la colaboracón de Esther Tristán y Elena Sánchez de León
